Toiminta-Ampujat

Kyllä tässä toimikunnan arviointikyky on pettänyt valitettavan selkeästi.

Eikö tuo ole ihan jokaisen oma asia, millaisen ampumataidon haluaa opetella? Pelkkään tarkkuuden mittaamiseen on ihan omat lajit.

Finntacista näkee jo päältä että se on hyvä.

Samppa V kirjoitti:maalilaitteet eivät tykkää liian suurella läpäisyllä olevista luodeista, kuten Tokarev

Mahtaako olla lähellekkään yhtä paha kuin 357 tai 44 mag?

Alkaisi tuo kaliiperiraja .30 niin olisi mahdollista osallistua esim. Skorpionilla ja Tokarev kaliiperisilla.

28 on ainakin taskuase.

Tämä on reserviläisurheilua. Minusta ampujan taitoon kuuluu pärjätä erilaisissa olosuhteissa. Rastikuvauksessa on hyvä varoittaa mahdollisista vaaroista.

Pakko on mainita kuitenkin vielä yleisesti meidän ampujien vastuu. Meillä on edelleen vastuu aseiden käytöstä. Emme me voi juosta kuin päättömät apinat pitkin seiniä ja syyttää sitten kilpailun järjestäjää jos ase ylikovaa vedettäessä vahingossa laukeaa. Jokaisella rastilla olisi ollut ...

Toisessa sattuneessa vahingonlaukauksessa liipasin osui varusteisiin. "kevein jaardi"

Minusta rakenteita ei voi tehdä niin, että ne kestävät liukastuneen tms. ampujan törmäykset. Eli jos ampuja tekee virheen, törmää ja siitä seuraa jotain, niin vika on ampujassa. Mikäli esimerkkitapauksessa ampuja olisi ollut sillalla ja se olisi yhtäkkiä romahtanut aiheuttaen vahingonlaukauksen ...

Ihan hullua pitää tuollaista väliporrasta, joka vetää monta sataa per ase. Muutamien CZ-mallien hinta on suomessa tupla verrattuna Tsekkiin.

Kuulin huhuja, että asetarkastuksessa liimattaisi jotain RFID-tarroja aseisiin. Mikä juttu tämä on?

En tiedä onko mitään käytännön vaikutusta em. esimerkkiin, mutta energian sijaan pitäisi käyttää liikemäärää.

Selkeästi kaikki osallistujat TST++ sarjassa.

Tutkin karttaa ja 1.2-1,4 km on pisin kävelymatka.