IDPA Passport - toiminnan organisointi ja käynnistäminen

[17]

Yritin plärätä lisää nettiä tasokokeesta. Ymmärsinköhän oikein, että huonoimmatkin (ilman DQ:ta tietenkin???) pääsevät tasokokeesta kuitenkin luokkaan:

"Novice"

Jos ymmärsin oikein, niin hieno juttu. Saadaan toiminnalliseen ammuntaan Suomessakin matalan kynnyksen laji.

Edit: hieho korjattu hienoksi

[Iso-Jaska]

Näin on.

nimim. SSR NV

[T-mu]

IDPAssa tasokokeet vuosittain (?), aina uusi maksu?
+ sitten vielä lisenssi sitä ja lisenssi tätä ...
+ 72ecua/yksittäinen aselupa
+ mahdollinen lääkärintodistus, 32ecua (arvauskeskusmaksu -09) - 200(?) ecua
+ mahdollinen mikkomaani-todistus(tm)+ työ-ajan menetyksistä koituvat kustannukset
+ ja tietysti, se pakollinen STI/LesBaer
+ jne. jne.



T: Trollaa... eiku "Gun owner since 1988", niinkuin pitää hienosti enklanniksi mainita.

LOL - mikäs se tuo mikkomaani todistus on
Kyllä tässä ainakin itellä kiinnostus heräsi lajia kohtaan, katotaan ny miten niitä kursseja sitte järjestetään...

[417]

+ ja tietysti, se pakollinen STI/LesBaer

Mäkun luulin että Husqvarna m/1907 olis riittäny alkuun...

[STI_Tactical9mm]

Mäkun luulin että Husqvarna m/1907 olis riittäny alkuun...

Juu, niin minäkin luulin, mut kaikki muut kuin STI/LB ovat kuulemma ihan paskoja.
Eli vain best of the best of the best kelpaa ....

[STI_Tactical9mm]

LOL - mikäs se tuo mikkomaani todistus on

Se mikkomaani-todistus(tm) on tälläinen:
http://rekyyli.fi/board/download/file.p ... &mode=view

[root]

... mut kaikki muut kuin STI/LB ovat kuulemma ihan paskoja.
Eli vain best of the best of the best kelpaa ....

Off topic; "best of the best of the best" listalla ei välttämättä kaikilla ole edes STI/LB, vaan full custom pajojen (Morris, Heirloom, Pistol Dynamics jne) pistoolit, hinnat alkaen jotain 5000€ tms..

[camilla]

Suomi on kaikenlaisten kurssien ja lupien iso-iso-iso-äiti maa ja niistä kerättävien maksujen runsaudensarvi,

Jep, ihan kuin ei olisi kylliksi esteitä harrastamiselle, ilman että ampujat itse keksivät lisää. Harrastustoiminnassa ylipäätään pitäisi turhan byrokratian olla minimissä, ei jatkuvasti kehittää sitä lisää

Lopulta käy niin, että porukka äänestää jaloillaan.

[jARska]

Mäkun luulin että Husqvarna m/1907 olis riittäny alkuun...

Juu, niin minäkin luulin, mut kaikki muut kuin STI/LB ovat kuulemma ihan paskoja.
Eli vain best of the best of the best kelpaa ....

Ja vaikka huumorimielellä selvästikkin näistä aseista nyt keskustellaankin en malta silti olla heittämättä väliin että esim Vaasan kurssien classifierin paras Expert tulos ammuttiin täysin vakio Glock 17:lla. Ja Esim STI tactical ja Edget ja vastaavat eivät lajiin edes sääntöjen puolesta käy sikäli minä olen oikein säännöt ymmärtänyt. Eli perus Glock ja 1911 -tyyppiset aseet ovat ne joita tässä lajissa ehkä eniten pistooliluokissa tulee näkymään. Eli tätä ei nyt voida oikeasti kääntää mitenkään kilpavarusteluksi-paitsi ihan väkisin(Ja taloudellista panostusta sitten jos omistaa ainoastaan sen STI tacticalin ). Pointti on se että perus "carry" -tyyppisellä aseella pärjää, pitää vaan OSATA ampua.

-jARska

[HMa]

... Vaasan kurssien classifierin paras Expert tulos ammuttiin täysin vakio Glock 17:lla... Eli perus Glock ja 1911 -tyyppiset aseet ovat ne joita tässä lajissa ehkä eniten pistooliluokissa tulee näkymään... pitää vaan OSATA ampua. -jARska

Pelkästään iloista kalustoteknisesti tässä kaikessa on juurikin se, että em mallisto kokee uuden nousun tässä puuhassa. Sama pätee myös koteloihin, joissa ase oikeasti pysyy turvallisesti ennen esilleottoa.

Merkittävää on myös tuomaritoiminta, missä epävarmoissa muttta lähellä vaarantavaa virhettä tuomari ennen DQ:n antamista komentaa "finger" tai "muzzle". Siis vaarantavaa virhettä ei IDPA:ssa päästetä syntymään! Turvallisuusmielessä on aivan turhaa odottaa DQ:a eli antaa ampujan möhliä, koska tällöinhän on suuri mahdollisuus vahingonlaukaukseen ei sallittuun -suuntaan. Tämä pointti on IDPAtuomaroinnissa on todellisesti kilpa-ammunnan turvallisuutta lisäävää.

Samoin tarkkuus on ylivertaisen korostetussa asemassa nopeuteen nähden, koska jokaisesta huonosta osumasta (vähän niinkuin ampuisi practicalissa C- ja D-osumia) tulee rutkasti aikasakkoa.

[MattiK]

Ei muuta lisää Koulutusta ja nostan tämän ammunnan prioriteettiä sille tasolle, että
aikaa löytyy niille

Mun G19 taitaa olla just sopiva kalusto tähän lajiin ja sille paddle-type Fobukselle
pitää saada kans rata käyttöä...

[Longrange]

Ilmeisesti Helsingissä alkaa tuomarikurssien jälkeen tulemaan IDPA-kilpailuja? Mites niihin voi osallistua ja pitääkö olla jonkun seuran jäsen?

G19 pääsi juuri SRAsta eläkkeelle CZ TS:n tieltä joten tännehän se sopisi hyvin. Tuo tarkasti ampuminen tietenkin vaikuttaa vaativalta ja epäreilulta

[417]

Mäkun luulin että Husqvarna m/1907 olis riittäny alkuun...

Juu, niin minäkin luulin, mut kaikki muut kuin STI/LB ovat kuulemma ihan paskoja.
Eli vain best of the best of the best kelpaa ....

Ja vaikka huumorimielellä selvästikkin näistä aseista nyt keskustellaankin en malta silti olla heittämättä väliin että esim Vaasan kurssien classifierin paras Expert tulos ammuttiin täysin vakio Glock 17:lla. Ja Esim STI tactical ja Edget ja vastaavat eivät lajiin edes sääntöjen puolesta käy sikäli minä olen oikein säännöt ymmärtänyt. Eli perus Glock ja 1911 -tyyppiset aseet ovat ne joita tässä lajissa ehkä eniten pistooliluokissa tulee näkymään. Eli tätä ei nyt voida oikeasti kääntää mitenkään kilpavarusteluksi-paitsi ihan väkisin(Ja taloudellista panostusta sitten jos omistaa ainoastaan sen STI tacticalin ). Pointti on se että perus "carry" -tyyppisellä aseella pärjää, pitää vaan OSATA ampua.

-jARska

No vähän huumoria joo, sehän IDPA:ssa itseänikin kiinnostaa, että käytössä on ihan perus työkaluja, itselle kun ammunta on enemmänkin "maanpuollustuksellinen" juttu kuin urheilusuoritus mistä haetaan kultaa ja kunniaa.

[Hande]

Pointti on se että perus "carry" -tyyppisellä aseella pärjää, pitää vaan OSATA ampua.

Miten tämä poikkeaa muista lajeista ? No ei sitten mitenkään

[Heimo]

Vastaavavia testejä on melkein joka lajissa, joissain jopa pitkin matkaa harrastuksen edetessä, esim. kamppailulajien vyökokeet.

Niipä nii.. kuka niitä vöitä kaipaa, kun jokainen vyökoe maksaa. Toisekseen itselläni on 3 dan mustavyö jo yhdessä lajissa, joten en niitä kaipaa lisää.

Toisekseen kun aloittelija tai taidoiltaan heikompi pääsee "ylempää vyötä" vastaan kisaamaan niin se on parasta treeniä koskaan. Jos vaan hieroo saman tasoisten kanssa, niin kehitys on paljon hitaampaa... kokemusta nimittäin siitä hommasta on ihan tarpeeksi , kuin myös muiden kouluttamisesta nousujohteisesti etiäpäin....

Joten, jos nuita tasokokeita on pakko suorittaa, niin se suorittaa, joka niin haluaa...mulle riitti nyt tämä IDPAsta jauhaminen toistaiseksi.

Kiitos ja kuulemiin

Mikäs saa Elmerin noin negatiivikseksi? Tasokokeen voi käsittääkseni jenkeissä esim suorittaa ennen kisaa jne. Jos Suomessa IDPA saa tuulta
alleen mikään ei estä esim. pitämästä seuran harjoitusiltana IDPA:n omaa tasokoetta pystyyn ja jos on tuomarit ym mikä estää ampumasta
virallista Calssia ja jos seuran harjoutukset tarvitseeko niistä maksaa???

Eikös kisassa kuitenkin ammutaan kaikki samassa joten aika nopeasti voi nähdä tasonsa? SM kisoissakin samassa ryhmässä oli open ja
produ ampujia... Kyllä siinä näki eron mikä on openilla ja produlla todella hyvin.


Nyt saa joku korjata jos meni täysin pieleen.