IDPA-jäsenethän kaikki saivatkin varmaan jo sähköpostia, mutta muille tiedoksi:
IDPA:n uudet säännöt julkaistaan jäsenien kommentoitavaksi 7. toukokuuta. Kommentointimahdollisuus on toukokuun 28. päivään asti. Säännöt ovat siis näkyvissä idpa.com:ssa vain niille joilla on voimassaoleva jäsenyys.
Sääntöjen lopullinen versio julkaistaan 1.7.
Nykyiset SO:t säilyttävät SO-statuksensa mikäli läpäisevät online-kokeen sääntöuudistuksista. Suomalaisille SO:lle koe avautuu tehtäväksi elokuun 5. päivä. Koe on auki 30 päivää. Yrityskertoja on kaksi, jos koetta ei läpäise kahdella yrityskerralla tai sitä ei tee ollenkaan, poistuu SO-status kunnes henkilö käynyt kurssin uudestaan.
Uudet säännöt astuvat voimaan 1.10.2013
(EDIT: lisätty lopullisten sääntöjen julkaisuajankohta.)
Oliko se koe vasta tuolloin? Silti, jos jollakulla on siedettävä pruju muutoksista suomeksi, niin julkisuuteen vaan. Sääntötekstiä englanniksi lukiessa tulee sellainen "tämähän on itsestäänselvää"- fiilis, joka on vähän petollinen, se muuttunut kohta voi mennä ohi.
Ei mitään kovin radikaalia uudistusta. Muutama tälläkin foorumilla valitusta herättänyt asia muuttunut, kuten se että käsittääkseni CZ 97B:n pitäisi olla itsestäänselvästi IDPA-laillinen (SSP:n painorajoitus nousi).
Sääntöjen pitäisi nyt olla vähän selkeämpään muotoon kirjoitettuja. Käykää katsomassa kaikki joita kiinnostaa. idpa.com -> sivun alalaidasta Compete in IDPA-otsakkeen alta IDPA Rules. (Juuh, uusi nettisivu ei kyllä ole yhtään selkeämpi...)
SSP:n painoraja on 1.10. alkaen 43oz eli 1219.0g, sama kuin ESP:ssä, CDP:ssä ja SSR:ssäkin tulee olemaan. Laatikon koko säilyy samana kuin ennen. Mikäli ongelmana oli pelkästään full length dust cover niin kyllä, aseesta tulee 1.10. tehdaskuosissa IDPA legal.
(...Ei se kyllä silti mikään CCW-henkinen vekotin mielestäni ole...)
Tuoreinta suomenkielistä idpa säännöstöä ei taida löytyä mistää? Entäs joku vanhempi versio?
"2020-luvun "hyve" on olla hiekkapi**u"
"Mr. No name"
"Kun harjoittelee ahkerasti, onni potkii useammin."
"Arskaa ei ole kustomoitu tarpeeksi, jos se toimii. Jos se ei toimi on sitä kustomoitu liikaa."
Tuli taas meiliä IDPA HQ:sta. sääntöuudistuksia ja luojan kiitos flat footed reload on historiaa. On todella mahtava huomata olevansa lajiliitossa joka kuuntelee kenttää ja on valmis myöntämään sääntöuudistuksissa tapahtuneet munaukset suoraselkäisesti ja palaamaan takaisin päin . Koskahan Soumilandiassa tapahtuisi vastaavaa muissa lajeissa. Sen sijaan että parsitaan lisäsäännöillä ja rajoituksilla hommaa mahdottomammaksi, olis tääläki monessa lajissa aiheellista myöntää virheet ja palata ajassa taaksepäin ja yksinkertaistaa asioita ja ohentaa sääntökirjoja. (vrt. monet SAL lajit)
Visio omasta divisioonasta lasertähtäimillä varustetuille aseille kuulosti minusta jännältä. Toki katsotaan nyt mitä sieltä tulee... ESR:n päättyminen oli sen sijaan surullinen uutinen. Toki nykyisellään se oli vähän höntti, käytännössä vain yhtä asetta varten perustettu luokka. Mutta PF-rajaa korottamalla siitä olisi saattanut saada jotain ihan mielenkiintoista. Mutta tuskinpa sen suositumpaa, joten ymmärrän kyllä päätöksen luokan lopettamisesta.
Tony1911 kirjoitti:Visio omasta divisioonasta lasertähtäimillä varustetuille aseille kuulosti minusta jännältä...
Ja ko. divarissa myös slide mounted optic optio. IDPAHQ:n järjestämässä kyselyssä äänestin juurikin tuota ja perusteluihin kirjasin IKÄNÄÖN! Mikäs sen hienompaa/järkevämpää kuin peruskamat + up to date. IDPAHQ osoittaa kyllä hienosti - kuten Setämies yllä postasi - huomioivan kentän eli harrastajien näkemykset kehityksen suunnasta! Nyt vaan muutkin kuin Vaasa järjestämään ykköstason paikallisia IDPA Cup -kilpailuja. Näillä teoilla tämä saadaan taas puhallettua hiilloksesta liekkiin. Eli porukat koolle, kynä käteen ja kalenteria 2015 suunnittelemaan NYT - ja sitten se vielä ESILLE pikimmiten!
Tarkennuksena edelliseen, sääntö koski vain tilannetta missä ampuja on jo suojan takana.
Minä olen vissiin osa hyvin pientä vähemmistöä, minulla kun ei ollut mitään ongelmia kyseisen säännön kanssa. Kuulosti minusta ihan järkevältä. Oh well, näillä mennään. Laserkahvojen hankinta tulee kyllä käymään kukkaron päälle...
Tony1911 kirjoitti:Minä olen vissiin osa hyvin pientä vähemmistöä, minulla kun ei ollut mitään ongelmia kyseisen säännön kanssa. Kuulosti minusta ihan järkevältä. Oh well, näillä mennään. Laserkahvojen hankinta tulee kyllä käymään kukkaron päälle...
+1 ja +1, Mutta halvat harrastuksethan on huonoja harrastuksia...
"2020-luvun "hyve" on olla hiekkapi**u"
"Mr. No name"
"Kun harjoittelee ahkerasti, onni potkii useammin."
"Arskaa ei ole kustomoitu tarpeeksi, jos se toimii. Jos se ei toimi on sitä kustomoitu liikaa."
Tosin odotellaan nyt ensin että saavat uuden varusteluokan ensin pystyyn. Toinen vaihtoehto uudeksi luokaksi kun oli kompaktien pistoolien luokka, ja ainakin jenkeissä missä nuo ovat ilmeisesti aika yleisiä ajatus omasta luokasta näille on herättänyt kannatusta. Näin Suomi-näkökulmasta toivon kyllä kovasti että tekevät tuon carry optics-luokan.
Eivät taida tiikeri tiimiläiset suomi idpailijan toiveita kuunnella päätöksissään ?! Oishan se hienoa jotta ilman typeriä sääntöjä voisi kaikki omalla kalustollaan/taitotasollaan osallistua kisailuihin muutenki ihan höpöä luokitella reukkuja & pistooleja eri luokkiin... kaikki samaan vaan
. Koskahan Soumilandiassa tapahtuisi vastaavaa muissa lajeissa. Sen sijaan että parsitaan lisäsäännöillä ja rajoituksilla hommaa mahdottomammaksi, olis tääläki monessa lajissa aiheellista myöntää virheet ja palata ajassa taaksepäin ja yksinkertaistaa asioita ja ohentaa sääntökirjoja. (vrt. monet SAL lajit)