VamSA IDPA April Open Tier I Sastamala 7.4.

[HMa]

Kilpailu on avoin kaikille IDPA jäsenille, mutta kilpailijalla on oltava voimassaoleva vakuutus, joka kattaa ampumaharrastuksen. (SAL tai RES).
Vakuutuksen voimassaolo on todistettava ilmoittautumisen yhteydessä.

Lähtökohtaisesti kumpikaan vakuutus ei korvaa IDPA:ssa yhtään mitään vahingon sattuessa.

Ymmärtääkseni tässä lähtökohtana on radan järjestyssääntö/vast määräykset. Ja ne pakottavat järjestäjää huomioimaan oheiset vaatimukset .

Juuri tämän syyn takian jumppaan aktiivisesti tätä vakuutusasiaa Pohjolan kanssa! Tavoite on lisätä IDPA olemassaoleviin vakuutuspohjiin.

[JarnoT]

Kilpailijoiden (RES ampumaturva, SAL sporttiturva) vakuutuksethan ovat Osuuspankista, SAL seurojen (esim. talkoot, yleisö) taas Pohjolasta. Hyvä tietysti, että jostain myös IDPA:han sen vakuutuksen (joskus) saa.

[SturmiIII]

Eiks se oo nykyjään sama firma... OP-Pohjola...tai ainakin Pohjola kuuluu OP ryhmään.

Mitenhän se on tuo korvattavuus jos Seura on SAL seura mutta myös IDPA seura....tällöin IDPA harrastetaan niinkus SAL lipun varjossa...

[Kimmoke]

Sinänsä sama, koska Pohjola= korvataan paitsi JOS...

[HMa]

Informoin heti, kunhan saan Pohjolasta faktat siitä, miten toimitaan! Eli asian spekulointi on turhaa, joten kannattaa käyttää se aika hyödyllisemmin vaikkapa kylmätreeniin . Laitoin juuri äsken X:n kyselyn pintatilanteesta Pohjolan yhdyshenkilölle. Pohjolan johdolla on kyselty aiemmin jo nykyisissä vakuutuksissa olevien liittojen kannat. Näiden perusteella muokkaantunee päätös?

[Tony1911]

Juuri tämän syyn takian jumppaan aktiivisesti tätä vakuutusasiaa Pohjolan kanssa! Tavoite on lisätä IDPA olemassaoleviin vakuutuspohjiin.

Tälle muuten hemmetin iso peukku pystyyn.

Mökelletty käyttäen Tapatalkia

[SturmiIII]

Nää vakuutuskuviot pakkaa olemaan kovin abstrakteja...mainoksissa korvataan kaikki...mutta kun kysyy korvataanko tämä niin vastaus on jotain tyyliin...ei voi luvata etukäteen....ilman korvauspäätöstä....
Sillon vasta luetaan ne pienellä kirjotetut...

[Homer]

Informoin heti, kunhan saan Pohjolasta faktat siitä, miten toimitaan! Eli asian spekulointi on turhaa...

+1
Turha tästä on mitään vakuutuskeskustelua tehdä. Sitten kun on mustaa valkoisella, niin on. Sitä ennen ei ole.

[ramo79]

Itselläni Tapiolasta urheiluvakuutus muiden harrastusten takia ja siellä ei määritellä kuin ampumaurheilu (ammunta) ilman laji eroja. Tuon lisäksi SAL niin helpompi kisoissa kun ei tarvitse pitää vakuutusehtojen luetteloa mukana.

[sam]

Pitäiskö tän IDPA-palstan nimi muuttaa rento IDPA-palsta:ksi. Tulipahan mieleen.

[smitti]

Lisenssi tuli. Miten niiden lisäpaikkojen kans, onko jono kuinkakin pitkä?

[Tony1911]

Reaaliaikaisen tilanteenhan näkee suoraan tuolta SSI:n ilmottautumissivulta.

[SturmiIII]

Hmmm....jos kysyntää on enempi kuin tarjontaa niin asialle pitänee tehdä jotain....

[HMa]

Kisaan on ilmoittautunut ampujia myös BUG (Back Up Gun) -divariin, joten ensimmäistä kertaa Suomi IDPA:n historiassa kisaillaan myös taskuaseilla . Pienen yllytyksen jälkeen saatan itsekin ulkoiluttaa Glock 26:a Sastamalassa . IDPA on siis laji, missä taskuaseillekin avautuu virallista kilpailullista urheiluammuntaa!

[Homer]

IDPA on siis laji, missä taskuaseillekin avautuu virallista kilpailullista urheiluammuntaa!

Tiedoksi niille jotka tuosta (ihan aiheellisesti) kiinnostuivat, eivätkä ole olleet ko. keskustelussa aiemmin: Pelkällä IDPA-perusteella ei saa hankkimislupaa taskuaseelle, mutta jos sellainen on, niin sillä voi harrastaa. Toki tietäen kirjavan lupakäytännön, en tuotakaan ihmettelisi, jos joku sen saisi, mutta lain mukaan ei saa.
IDPA:n BUG ei myöskään ole ihan sama asia kuin taskuase Suomessa. Esimerkiksi Glock 19 on liian iso BUG-divisioonaan.
Ihan siis tiedoksi.