"High Reservist" IDPA:n alakategoriaan!

[cerveza]

Katos katos... rupesi vanhaa maakkiraakkiakin kiinnostamaan... Mulla on IMIn kotelo vyövarustuksella, kelpaako se? Reisikotelo taas mallia rätti ja lenkillä lukittu, se on ok. Pitäs tuo IDPA vaan ensin suorittaa vaikka liivikerhossa

[HämeenHitain]

IMI kelpaa reservistiin kun on lukitus, kunhan vyö on mallia battlebelt.

Eikä tarvitse olla classifier suoritettuna kisoissa. Voi osallistua myös luokassa UN (=unclassified). Ensi lauantaina Vamsan kisoissa on ensimmäisenä stagena 5x5 classifier, että hoituu sekin samalla. Tervetuloa.

[Homer]

Tarjotaan kuitenkin IDPAhenkinen alusta niille reserviläisille, jotka sen haluavat ottaa vastaan yllä kertomani seikat huomioiden. Over and out - Oorah!

Jees...ja iso sellainen.
Tämähän ei ole ajatuksena mikään uusi. Vaikka itse olen laittamassa aktiivisuushanskoja jo naulaan, niin sen verran olen ollut mukana IDPA:n aiempina vuosina, että asiaa on pohdiskeltu aina silloin tällöin. Silloin ajattelu taisi olla sitä tyyliä, että mitäpä jos tehtäisiin kisa IDPA-säännöillä, mutta TST-varusteilla. Ajattelijoina taisi olla ko. vermeet päällä treenaavaa porukkaa, joka harrasti myös IDPA:aa ja näki siinä mielenkiintoisen yhdistelmän. Nyt kun asiaa on pyöräytetty ihan HQ:n kautta, niin sitä ei tarvitse ajatella enää sellaisena "villikissana".

Niin tai näin, kyseessähän on mahdollisuus eikä mikään uhka. Ei kannata alkaa veivata asiaa negatiivisuuden kautta. Kaikki eivät pidä kaikista asioista, joten ei varmasti tästäkään, mutta eihän se keneltäkään ole pois. Jos tällä lisäyksellä saadaan väkeä innostumaan ja osallistumaan tappeluvermeet päällä, niin sehän on pelkästään hyvä asia. Ollaan siis iloisia, kun lajit tarjoavat lisää mahdollisuuksia ja nautitaan siitä.

[Tony1911]

Täytyy sanoa että minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä tekstiiliurheilupuolta - en myöskään siellä SRA:n puolella. Minun järjenkäytölläni sillä ei ole mitään merkitystä onko ampumakilpailua, missä maastoon sulautuminen ei ole missään osassa touhua, rigi päällä ampuvalla jalassaan farkut vai reisitaskuhousut - luulisi niitten varusteiden olevan se pääasia. (Sekin näkökulma tulee mieleen että jos minä nyt vihdoinkin saisin sen m/05 varustuksen hankittua, en ihan ensimmäisenä lähtisi kuluttamaan sitä puhki ampumaradalla ja lotraamaan Omolla NIR-suojaominaisuuksia pois...)

Joten kun en ymmärrä, niin kysyn.

operatorsävyinen tai maastokuvioinen

Tarkoittaako tämä siis käytännössä että mitkä tahansa yksivärisetkin vaatekappaleet sallitaan, kunhan ovat vaan vihreitä tai ruskeita?

Sinänsä suomalaisen reserviläisjärjestelmän ottaminen lajissa huomioon on oikein oiva asia. Seuraavaksi sitten HQ herättelemään DMG takaisin haudastaan? Sittenhän meillä olisikin kunnolla reserviläishenkinen puoli lajissa...

[jARska]

Pidetään IDPA herrasmiesten ja oikeasti taitoaan kehittävien ampujien lajina eikä lähdetä lainkaan mihinkään vaatetusvääntöihin, eikä minkäänlaiseen vääntöön ylipäänsä. Asuste olkoon vapaa, mutta pakollinen. Mahtavaa että battlebeltti miehet saa osallistua niin halutessaan. Kiitos Hannu Maunula tästä tärkeästä työstä jota hienon lajiin eteen jaksat tinkimättömästi tehdä. Olet mies paikallaan! Isosti respectiä-kisoissa tavataan!

-jARska

[HMa]

Pidetään IDPA herrasmiesten ja oikeasti taitoaan kehittävien ampujien lajina eikä lähdetä lainkaan mihinkään vaatetusvääntöihin, eikä minkäänlaiseen vääntöön ylipäänsä. Asuste olkoon vapaa, mutta pakollinen. Mahtavaa että battlebeltti miehet saa osallistua niin halutessaan. Kiitos Hannu Maunula tästä tärkeästä työstä jota hienon lajiin eteen jaksat tinkimättömästi tehdä. Olet mies paikallaan! Isosti respectiä-kisoissa tavataan! -jARska

Kiitos jARska kannustuksesta! Juuri niin eikä pelkkänä "kommandona" ole syytä radalle tulla, koska silloin takuulla tulee syyte sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. Enempää kuin se mitä olen aiemmin infonnut aiheesta kostyymiin liittyen, en julkaise. Olennaista tämän höpinän sijaan on ilmoittautua kisoihin Tier 1 - 3 ja niin halutessaan ilmestyä "High Reservist" alakategoriaan sotilaan näköisenä. Mikäli tähän ei ole hinkua, sitten vaan skippaa tämän ... simple as that! Muissa alakategorioissahan solttuvarusteita/-tamineita ei käytetä ja juuri tämän mahdollisuuden takia - toimia sääntöjen mukaan - tämä mahdollisuus on otettu käyttöön. Itänaapurissammehan tässä hengessä nähdään Spessujen/ Omoninkin treenaaavan erään paikallisen IDPA-aktiivin johdolla (suomalaisille tuttu Liettuan kisoista).

Juuri kuten jARska ja Homer yllä taustoittivat, IDPA:ssa emme ala vääntämään näistä, vaan ymmärrämme sitoutua sovitulla tavalla. Tähän liitty myös sääntöjenkin edellyttämä "fellowship", mikä on näkynyt ja näkyy hyvin lajin aktiiviharrastajien keskuudessa. Tästä ja aseen kahvasta pidämme kiinni loppuun saakka!

[Tony1911]

Olen itsekin tismalleen samaa mieltä että tämä uudistus on erittäin hyvä ja kannatettava. Ihmettelen vain sitä että miksi tarkennuksen kysymistä uudesta säännöstä pidetään heti jotenkin asian vastustuksena? Etenkin kun keskustelun edetessä uuden alakategorian säännöt ovat jo kolmasti muuttuneet. Tämä ei mielestäni ole täysin selkeätä tiedottamista.

21.02.19 15:19 : Reisi- tai lonkkakotelo ja maastoasu, voimassa Tier 1-kisoissa.
24.02.19 13:19 : operatorsävyinen tai maastokuvioinen vaatetus + chest rigi/vast kantolaite.
26.02.19 16:51 : alakategoria onkin voimassa Tier 1-3 kisoissa.

Kun säännöt eivät ole selviä, lisääntyy vaara siitä että kilpailupaikalla ruvetaan tekemään harmillisia tulkintoja. ("Sori, pitää olla maastokuvio ja pitkät hihat. Vihreät housut ja t-paita ei riitä." tai "Sori, mutta tuohan on voimassa vaan Tier 1 kisoissa. Tänne olisi pitänyt tuoda concealed carry varustus mukaan.") Ja ainakin itse, tuomarinpätevyyden omaavana mutta "sisäpiirin" ulkopuolisena, en nyt voi olla ihan varma että mitkä tarkalleen ovat nyt ne säännöt mihin tässä ollaan sitouduttu. Siksi kyselen tarkennoksia, jotta kaikki olisi yksiselitteistä eikä kenellekään tule kilpailupaikalla epämiellyttäviä yllätyksiä.

Jos jostain syystä julkisesti vastaaminen ei vaan millään käy, minuun saa kyllä yhteyden yksityisviestilläkin, tai sitten idpa.com:n jäsensivujen kautta.

FI0027

[G21.45ACP]

Olisikohan vain Tier 1, kun vastaavaa mahdollisuutta ei ole sääntöjen 8.7 kohdan mukaan poliiseilla ja sotilailla kuin Tier 1 tason kisoissa.

Jotenkin ymmärtäisin, että tämä antaa mahdollisuuden päästä kokeilemaan lajia esim SRA-larppausta varten hankituilla välineillä, jolloin ei ole heti pakko hankkia CCW-larppaukseen sopivaa koteloa ja liiviä. Larppausta, koska Suomessa pistooli ei kuulu kuin harvojen SA-taistelijoiden varustukseen ja kätketty ase vielä harvempien vyölle rauhan aikana.
Mikäli lajia alkaa kiinnostamaan clubikisoja enemmän, niin pitää varusteet olla sääntöjen mukaiset.

En tiedä onko tuota 8.7. kohtaa kuinka paljon hyödynnetty aikaisemmin Suomessa?
Selkeästi auki kirjoitettuna asia olisi varmasti selkeämpi, jäisi turhat tulkinnat pois.
Pääasia on kuitenkin, että mahdollistetaan matalalla kynnyksellä lajin kokeileminen toiseen lajiin hankituilla varusteilla ja saadaan lisää ampujia kisoihin = lajille tunnettavuutta.

[ose]

Tästä mahdollisuudesta vielä.
Aloitteen alueella on n. 1 sra kisa/vuosi, vastaavasti n. 10 idpa kisaa ja säännölliset viikkotreenit.
SRA harrastajalle tulee huomattavasti enemmän treenimahkua.

[HMa]

Kun luette ensimmäisen kirjoittamani viestin, siitä selviää kaikki. Muuta yleisempää infoa ei tässä tarvita. Säännöissä, missä määritellään nyt puheenaoleva poikkeussääntö, on määritetty "virkapukuisuus" (This duty gear exemption is for patrol type gear worn by uniformed personnel, not undercover, plainclothes, or investigative type gear). Mielestäni virkapukuisuus on tässä asiayhteydessä täysin selvä; selkeimmillään se on maastopuku tai jos vähän sinne päin niin Instructor Zero. Kun säännöt on näin, ja joku tulee Leviksissä (huolimatta siitä, että yksityiset milfirmat saattavat näissä denimeissä ynnä chest rigeissä operoidakin) ja muut noudattaa myös asustemääreitä, olemme jonninjoutavien "bandexkeskustelujen" äärellä, jotka eivät IDPA:aan kuulu alkuunkaan.

Vielä kerran; koko tämä poikkeuskuvio on sovittu toteutettavaksi kuten säännöt sanoo. Tämän perusteella on saatu tämä oikeus laajentaa "military" alakategoriaa erilliseksi resssukategoriaksi soveltaen viranomaisvarustemääräyksiä. Ilman varustepoikkeavuuksien sallimista tässä ei olisi mitään järkeä. Kun näin on sovittu, siitä pidetään kiinni eikä tehdä tästä tämän suurempaa ongelmaa. Olen tottunut vain siihen, että se mitä jonkun kanssa on sovittu (tässä tapauksessa IDPA HQ) se pidetään.

Virsi jatkuu vielä sanoin; Police and military personnel using the duty gear exemption are exempt from: a. Using concealment garment b. Holster design and placement requirements (other than listed above; tarkoittaa, että käytetään lonkka-tai reisikoteloa c. Ammunition carrier design and placement requirements d. Belt design and placement requirements The duty gear exemption is available for Tier 1 matches only

Nyt on syytä keskittyä puhumisen sijaan toimintaan! Ohessa VamSA:n tulevan viikonlopun kisailmo; https://shootnscoreit.com/idpa/competitor/all/1350/