EU aikoo rajoittaa lyijyn käyttöä hauleissa, luodeissa jne.

[perttime]

Just tippui tämmöinen sähköpostiin, kun olen joskus kommentoinut jotain jossain:

-----------------------------------------------
Lead in gunshot, in ammunition (bullets) and in fishing sinkers

Dear consultees,

We would like to inform you that the European Commission has requested ECHA to start the preparation of an Annex XV restriction dossier addressing the risk to wildlife and humans (via the consumption of game meat) from lead in gunshot, lead in ammunition (bullets) and lead in fishing sinkers. You are being contacted due to your participation in the Public Consultation for the restriction on lead in shot in wetlands.

ECHA has previously prepared a review of the available information on lead in shot used in terrestrial environments, in ammunition and in fishing tackle: https://echa.europa.eu/documents/10162/ ... 8abe20374a.

Link to ECHA's current activities on restrictions https://echa.europa.eu/current-activiti ... strictions

Regards,
Mr Daniele Pennese
Administrative Assistant
Risk Management Unit
European Chemicals Agency
Annankatu 18, P.O. Box 400, FI-00121 Helsinki, Finland
Tel. +358 96861 8806
E-mail: daniele.pennese@echa.europa.eu
http://echa.europa.eu/
-----------------------------------------------

[perttime]

Siis: EU:n komissio on antanut ECHA:lle käskyn alkaa viedä uusia lyijyrajoituksia eteenpäin.

[jthyttin]

En jaksa ajatella mikä tuon linkitetyn dokumentin rooli on, mutta ei sitä ihan 100% asiantuntemuksella ole tehty.

Erilaisten mielipide-erojen lisäksi esim. rimfire ja centerfire on heittänyt häränpyllyä (s. 36 Figure 1-1) ja hintavertailuun on käytettyä taulukkoa jossa näkyy vain tarjolla olevat tuotteet muttei mitään hintoja (s. 52 Table 7).

No, sitten vain odottelemaan ratsioita uppiniskaisten lyijypainoja kotona valavien kalastajien riemuksi...

[tupperware]

Kalevassa aiheesta neutraali artikkeli:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/puheenaihe-myrkky-joka-ei-kuulu-ymparistoon-kysyimme-pitaako-lyijy-kieltaa-hauleissa-ja-luodeissa/826817/

Kommentteja pyydetään (!):

Mitä mieltä olet lyijyn kieltämisestä aseiden ammuksissa? Miten asiassa pitäisi edetä? Vastaa kommentoimalla tätä juttua

[perttime]

ECHA pyytää kommentteja - tai siis todistusaineistoa 16.12.2019 -mennessä:

https://echa.europa.eu/fi/calls-for-com ... 24001/term

Start of consultation 03/10/2019
Deadline for providing input 16/12/2019

The purpose of the call for evidence is to collect information to assess the impacts of a possible restriction on the placing on the market and use of lead in ammunition (gunshot and bullets) and fishing tackle.

The purpose of the call for evidence is to collect information to assess the impacts of a possible restriction on the placing on the market and use of lead in ammunition (gunshot and bullets) and fishing tackle. Specific questions on topics that we would like to receive more information on can be found in the background note.

This call for evidence is intended for interested parties such as companies (manufacturers, distributors, importers etc.), trade associations, hunting, fishing and sports shooting organisations, scientific organisations and other stakeholders or Member State Authorities holding relevant information, including individuals.

[Kesis]

Eri tahot alkavat tähän nyt vastineita väsäämään. Olisiko tämä ketju hyvä paikka koota asiaan liittyvää faktaa? Ammusten valmistajat tuovat oman kortensa kekoon, mutta erityisesti vaikutukset harrastuksiin ja harrastajiin on hyvä tulla ammuntaa harrastavien järjestöiltä. Listasin minulle tässä vaiheessa mieleen tulevia asioita, joihin tulisi / voisi tulla vaikutuksia.

- Korvaavat materiaalit luodeissa => hinta => harrastuksen kallistuminen. Helpohko selvitettävä, ainakin riittävällä "sinne päin" -tarkkuudella. Voiko tässä vedota tasa-arvoon, kalliimmilla luotimateriaaleilla saisi merkittävän edun kilpailuissa eli köyhiä kyykytettäisiin? (niinkuin ampumaurheilussa tietysti nytkin, jos pieni kevennys sallitaan)

- Korvaavien materiaalien painoero lyijyyn verrattuna => luodin ja patruunan pituuden/painon muutos => muutostarpeet patruunansyöttöön, pesään ja rihlaukseen. Pystyykö antamaan luotettavaa arvioita mikä osa käytössä olevista harrastusaseista on ylipäätään muokattavissa kevyemmille luotimateriaaleille? Ja millaisella hinnalla?

- Ilma-aseet => kaikki sulattoon vai muokattavissa tolkullisella hinnalla?

- Pienoiskaliiberit => kaikki sulattoon vai muokattavissa tolkullisella hinnalla?

- Sisäampumaradat => mitä vaikutusta mahdollisilla eri vaihtoehtoisilla luotimateriaaleilla olisi sisäratojen käytettävyyteen? Nopeudet, läpäisyt, kimmokevaara? Voidaanko ratojen käyttöä jatkaa, mitä muutoksia täytyy tehdä, mitä maksaa?

- Taulu- ja muut rakenteet ulkoradoilla => tarvitsisiko rakenteita uusia mahdollisten eri luotimateriaalien vuoksi? Nopeudet, läpäisyt, kimmokevaara? Kuinka suuri vaikutus yhteensä?

...joskus tulee mieleen että pitäisi ehkä julistautua ankaraksi asefetisistiksi, seksuaalivähemmistöön kuuluminen voisi tuoda EU:ssa parempaa suojaa kuin turvallinen "vain" harrastaminen...

[sieppi73]

Mitähän kautta valmistajille saisi viestin, että kalliimmat luodit eivät tarkoita isompaa profittia vaan kysynnän romahtamista? FU?

[Juha T_A]

Mitenkähän tähän voi ottaa kantaa siten, että kaikkea kerrottua faktaa ei käytetä juurikin harrastusta vastaan?

[48]

Ongelma on se, että aselyijyn käyttöä puoltavista faktoista huolimatta lyijykieltoa tullaan ajamaan kuin käärmettä pyssyyn. Jos EU päätyy lyijykieltoon, niin Suomen päättäjiltä ei voi odottaa muuta kuin kumarrusta EU:iin päin.

Mitenkähän tähän voi ottaa kantaa siten, että kaikkea kerrottua faktaa ei käytetä juurikin harrastusta vastaan?

[Longrange]

Seuraavaksi julkisuuteen totaalikieltäytyjien lauma joka kieltäytyy varusmiespalvelusta "Koska ammuksissa käytetty lyijy on supermyrkky jonka EU:kin on kieltänyt. Ei voi olla oikein että kansalaisia rangaistuksen uhalla altistetaan supermyrkyille."

Eduskunnan painovoimakieltopontta odotellessa.

[Lyhkäne]

Mielestäni pitäisi tuoda päättäjille hyvinkin selväksi se, että kuinka suuret kustannukset syntyvät pienen (olemattoman) haitan torjumisesta.

[Juha T_A]

Mielestäni pitäisi tuoda päättäjille hyvinkin selväksi se, että kuinka suuret kustannukset syntyvät pienen (olemattoman) haitan torjumisesta.

Kieltäjän logiikalla pyssymies maksaa ja mitä enemmän se maksaa sen paremmin haittaa torjutaan.

[msm]

Mielestäni pitäisi tuoda päättäjille hyvinkin selväksi se, että kuinka suuret kustannukset syntyvät pienen (olemattoman) haitan torjumisesta.

Kannattaa katsoa, millaisia päättäjiä meillä on. Niiden mielestähän on vain hyvä, jos saadaan aseet ja patruunat pois hallintoalamaisilta.

Mitenköhän tässä asiassa kannattaisi edetä. Auttaako, jos jokaikinen ampumaseura Suomessa/Euroopassa vastaa tähän ja näin hukuttaa byrokraatit paperiin? Vai kävisikö siinä vain kuten sian kanssa mutapainiessa...

[Juha T_A]

EU-aselaki -alueella tämä näkyy nyt kaikille: sopisikohan paremmin esim. politiikka tai lait -alueelle?

[Gunner]

Tämä on aivan oikealla alueella, koska EU.