Syys-SRA 2020 kilpailu 26.-27.9.2020

[MLe]

Vähän menee mutu hommaksi, mutta käsittääkseni noissa kisakutsuissa missä esitetty vaatimus aseluvan mukana olosta on yhteistä se, että tapahtuma on PV:n alueella. Muistikuvien mukaan edellytys olisi siis PV:n puolelta, että tarvittaessa pystyttävä todistamaan lupa hallussapitoon. Voin olla ihan hakoteilläkin...

Mutu menee aika metsään. PV:tä kiinnostaa kuka, missä alueella, tekee mitä ja minkä maan kansalaisuus sekä onko pääsy-/käyttöoikeutta alueeseen. Pv:tä ei kiinnosta henkilön aseluvat.

[Kartoon]

Aselain valvonnassa toimivaltainen valvontaviranomainen on poliisi. Rajavartiolaitos, Tulli ja Metsähallituksen erätarkastajat sitten omilla toimialoillaan suorittavat valvontaa.

Eli sinänsä laki ei anna tapahtumanjärjeställe mitään ns. toimivaltaa tarkastaa aselupia. Toisaalta tapahtumanjärjestäjä saanee pitää ehtona tapahtumaan osallistumiselle aseluvan esittämisen tai vaikka naamiaisasuun pukeutumisen, jolloin kyseessä lienee tilanne, jossa osallistuja joko suostuu ehtoihin tai sitten ei suostu, ja näin ollen hlö joko voi osallistua kisoihin tai sitten ei. Eli hlö "Äänestää jaloillaan". Aselupa on toki salassapidettävä dokumentti, mutta jos olettamuksena on, että kaikilla on dokumentit kunnossa, niin pelkästään osallistuminen ja aseen paikalle tuominen saattaa muille läsnäolijoille paljastaa, että kyseisellä henkilöllä on, uskokaa tai älkää, aselup(i)a!
Jos ei halua, että muut tietää, kantsii jäädä kisoista pois!

Mitä sillä salaisella tiedolla sitten tekee, voikin olla merkityksellisempää ja järjestäjä vastaa siitä sitten tarvittaessa, mutta pelkästään kortin kysyminen asetta tsekatessa ei kyllä loukkaa vielä mitään oikeushyviä, vaikka siitä joku mielensä pahoittaisikin. Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen voisi syyllistyä pelkästään jakamalla sosiaalisessa mediassa tiedon toisen henkilön aseista tai aseluvista, olosuhteiden ollessa tunnusmerkistön mukaiset. Se ei kuitenkaan vaadi sitä, että olisi esim pitänyt ensin nähdä aseluvat. Jo pelkästään tieto aseluvista on salainen, ei pelkästään itse kortti. Näin ollen se jo mainittu kisaamaan saapuminenkin asettaa jokaisen arkaan asemaan, kun lähtökohtaisesti kaikilla osallistujilla niitä lupia on.

Henkilörekisteriasioihin ei pysty ottamaan kantaa.

[Droopy]

Vähän menee mutu hommaksi, mutta käsittääkseni noissa kisakutsuissa missä esitetty vaatimus aseluvan mukana olosta on yhteistä se, että tapahtuma on PV:n alueella. Muistikuvien mukaan edellytys olisi siis PV:n puolelta, että tarvittaessa pystyttävä todistamaan lupa hallussapitoon. Voin olla ihan hakoteilläkin...

Mutu menee aika metsään. PV:tä kiinnostaa kuka, missä alueella, tekee mitä ja minkä maan kansalaisuus sekä onko pääsy-/käyttöoikeutta alueeseen. Pv:tä ei kiinnosta henkilön aseluvat.

SRA:n SM-kilpailuissa Säkylässä 2014 lupien kyseleminen johtui PV:n asettamista vaatimuksista. En ole kuullut koskaan muulloin tapahtuneen vastaavaa.

[janijs69]

No niin, kommentoidaanhan hieman RM:nä tätä kilpailukutsua.
Kenenkään hallussapitolupia ei tietenkään tarkasteta ja järjestäjä ei missään nimessä ole leikkimässä poliisia. Kilpailuja on pidetty jo pitkään ja hallussapitolupia ei ole vaadittu. Voimassa oleva vakuutus kilpailijalla pitää tottakai olla niin kuin aina kisoissa. Normikäytäntö.
Ikävää että kutsuun on kopioitunut jostain väärää ja harhaanjohtavaa informaatiota. Hyvä että asia on herättänyt keskustelua ja toivottavasti ketään tästä ei kuitenkaan olisi syvästi loukkaantunut. Jos tämä kilpailukutsun aiheuttama sekaannus närästää kovasti jota kuta vielä... voidaan kutsu poistaa täältä.

Pyritään pitämään jatkossakin hienoa kilpalajia yllä, hyvää mieltä ja järjestämään harrastajille mahdollisuus harrastaa lajia.

Kisa alkaa muuten olemaan täynnä.

[SturmiIII]

Hienoa että tälläisiä kisoja jaksetaan järjestää, moinen vaatii aina melkoista vapaaehtoispanostusta.

Kysyntää kisoille olisi varmasti enemmänkin kuin niitä pidetään, sen verran paljon on tullut/tulee uusia harrastajia taas tänäkin vuonna.

Mutta kisakutsuista pitää osallistujien muistaa se, että tietyssä kisassa voi olla joskus poikkeuksellisiakin ohjeita/vaatimuksia. Esim luotityyppien rajoituksia, kaliiberirajoituksia, vaatetus sääntöjä/rajoituksia yms yms johtuen vaikka paikallisista ratavaatimuksista/säännöistä, jotka eivät aina johdu järjestävästä tahosta, eivätkä ole SRA säännöistä/teknisestä liitteestä/kisajärjestämisohjeesta tulevia.

[Finmach1]

Ammuin hirvimerkin. Aseenhallussapitolupa tarkastettiin. Metsästäjä ei pahoittanut mieltään.

[Orlando]

Ammuin hirvimerkin. Aseenhallussapitolupa tarkastettiin. Metsästäjä ei pahoittanut mieltään.

Koska tuo perustuu lakiin tuo tarkistusvaatimus. Kisoissa se ei perustu.

[Finmach1]

Ammuin hirvimerkin. Aseenhallussapitolupa tarkastettiin. Metsästäjä ei pahoittanut mieltään.

Koska tuo perustuu lakiin tuo tarkistusvaatimus. Kisoissa se ei perustu.

Perustuuko mielensäpahoitus lakipykälään?

[Orlando]

Ammuin hirvimerkin. Aseenhallussapitolupa tarkastettiin. Metsästäjä ei pahoittanut mieltään.

Koska tuo perustuu lakiin tuo tarkistusvaatimus. Kisoissa se ei perustu.

Perustuuko mielensäpahoitus lakipykälään?

No en minä ajokorttianikaan näytä kenellekään kenellä ei siihen lakisääteisesti ole oikeutta pyytää. Näytä henkilötietosi ja ihmettele miksi identiteetti on varastettu 15min päästä.

[Longrange]

No aseluvassa (uudemmissa muovikorteissa) ei ole sotua joten suoraan pikalainaa ei sen tiedoilla pysty hakemaan.

[Erola]

Eikö tämä jo riitä. Voisko deletoida tai siirtää nämä ei Syys-SRA liittyvät pois?

Mutta minun kontripuutio...
Otetaan esimerkiksi kisoihin osallistuminen.
SRA tai SAL lisenssi ei kerro oikeastaan mitään. Tämänvuoksi olisiko niin että on pakko todistaa henkilöllisyys.
Henkilöllisyyden varmaankin kaikki todistavat mikäli aikovat osallistua? Eikä aiheuta ahdistusta jos kutsussa asiasta mainitaan.
Niin miksi aseluvan vilauttaminen aiheuttaa harmitusta jos sitä vaaditaan?
Sama on ajokortin vilauttamisen kanssa. Jos joku kysyy niin kyllä minä näytän - tyhmä on vain sellainen henkilö joka sen antaa toiselle ihan käteen asti! Monesti moottoripyöriä tai autoja koeajaessa olen ajokorttia näyttänyt...

[ddbol]

Niin miksi aseluvan vilauttaminen aiheuttaa harmitusta jos sitä vaaditaan?

115 § (18.3.2016/190)
Lain noudattamisen valvonta
Tämän lain noudattamista valvoo poliisi. Rajavartiolaitos, Tulli ja Metsähallituksen erätarkastajat valvovat lain noudattamista toimialallaan. (7.6.2019/724)

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001

Siksi, koska ampuma-aselain noudattamisen valvonta ei kuulu Merikarvian reserviläisten ampuma-asekouluttajalle tai muillekaan kotipoliisia leikkiville hupiukoille. Jos jollain on epäilys, että toveri rikkoo lakia, niin silloin voi kutsua paikalle viranomaisen.

[Gerhard]

Niin miksi aseluvan vilauttaminen aiheuttaa harmitusta jos sitä vaaditaan?

115 § (18.3.2016/190)
Lain noudattamisen valvonta
Tämän lain noudattamista valvoo poliisi. Rajavartiolaitos, Tulli ja Metsähallituksen erätarkastajat valvovat lain noudattamista toimialallaan. (7.6.2019/724)

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001

Siksi, koska ampuma-aselain noudattamisen valvonta ei kuulu Merikarvian reserviläisten ampuma-asekouluttajalle tai muillekaan kotipoliisia leikkiville hupiukoille. Jos jollain on epäilys, että toveri rikkoo lakia, niin silloin voi kutsua paikalle viranomaisen.

Tämä. Jos kisoissa aletaan vaatimaan aselupakorttien näyttämistä, niin sitten minulla on oikeus vaatia, että sen tekee lain vaatima viranomainen, eikä kukaan kerrostalokyttääjä.

[Karko]

Itse aiheesta, eli kisasta:

Jos on pending tilassa oleva piirin ulkopuolinen, uskaltaako maksaa eli pääsee kyllä mukaan eikä jää ulkopuolelle maksettuaan? Kun oli maininta että piirin sisältä luonnollisesti etusijalla.

[mikkomikko]

Rasti 8
Aika iso painoarvo sillä osaako sra ampuja heittää koripalloa, tuiki tärkeä taito reserviläiselle. Kokonaan ohi heitetty pallo -10p.