perttime kirjoitti:... Siviilituotannon osuus tuotannosta on noin 70–90 prosenttia, minkä johdosta tehtaat eivät olisi enää kaupallisesti kannattavia lyijyammuskiellon jälkeen. ...
Tuo oli hyvä kortti.
Onhan sitä muutakin ampumaharrastusta, menee vientiin jne. mutta silti: Yksinomaan Reserviläisliitossa ammuttiin vuonna 2018 yli kolme miljoonaa laukausta, joka on noin puolet Puolustusvoimien puitteissa vuosittain ammuttavasta laukausmäärästä.
Ampumaurheileva reserviläinenhän ampuu viikossa enemmän laukauksia kuin keskiverto varusmies koko inttiaikana.
Aika munattomia oltiin EU aselainkin kanssa.
Ettei vaan taas kävisi niin, että homma pamahtaa reisille ja sitten todetaan, että "tämän kanssa voidaan elää".
Lyijykiellon jälkeen odotellaankin sitten jälleenlatauskieltoa…
Aika munattomia oltiin EU aselainkin kanssa.
Ettei vaan taas kävisi niin, että homma pamahtaa reisille ja sitten todetaan, että "tämän kanssa voidaan elää".
Lyijykiellon jälkeen odotellaankin sitten jälleenlatauskieltoa…
Kemikaalivaraston lyijykiellossa mietitään jo nyt jälleenlatausta. Asiaa tietämättömälle virkamiehelle jälleenlataus voi olla sitä että joku hämmentää padassa hyhmästä litkua ja tontin yläpuolella on iso musta ja pahalle haiseva pilvi. Sinnekin pitäisi vääntää esimerkillä että mitä jälleenlataus yleensä on vaikkapa Dillonilla.
Ei pidä parjata. EU suojelee meitä meiltä itseltämme.
... olemme erittäin huolissamme myös siitä, että kielto olisitarkoitus tehdä komission asetuksen muutoksella, jossa voimassaolevan asetuksen liitettä muutetaan. Mielestämme näin merkittävä asia olisi käsiteltävä normaalimenettelyllä europarlamentissa, eikä komission asetusmuutoksella.
Lyijykiellon ei tule koskea ampumarata-alueita
Ampumaurheilua harrastetaan lähtökohtaisesti ampumaradoilla, joilla tulee olla ympäristölupa....
Lyijykiellon ei tule koskea kansallista puolustusta
Yleiseen asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuvan puolustusratkaisumme edellyttää koko reserviltä hyvää ampumataitoa, joka puolestaan vaatii mahdollisuutta säännölliseen harjoitteluun.
(...)
EU:n ohjeistuksella ei tule rajoittaa kansalliseen puolustukseemme kiinteästi liittyvää reserviläisten ampumatoimintaa
...
Lisäksi korvaavien luotimateriaalien kaikkia ympäristövaikutuksia ei ole tarkkaan selvitetty.
Huono linkki mutta minkäs teet kun ministeriön ehdoilla mennään. Metsästyslainsäädännön muutos kevyempien lyijyä sisältämättömien luotien sallimiseksi tietyissä kategorioissa.
Muistiossa on luettavaakin. Tavoite on lyhyt ja selkeä:
Asetusehdotuksen tavoitteena on vähentää terveydelle haitallisten lyijyluotien käyttöä metsästyksessä vaarantamatta kuitenkaan eläinten hyvinvointia.
Ja vaikutuksiakin on arvioitu. Tässäpä se koko laajuudessaan:
Asetusehdotus edistäisi lyijyttömien luotien käyttöönottoa ja vaikuttaisi siten myönteisesti ihmisten terveyteen. Asetusehdotuksella ei ole haitallista vaikutusta eläinten hyvinvointiin.
Ihanko on satuttu havahtumaan tällaisen tarpeeseen vai viedäänkö vain EU-asetusta läpi jotenkin selitellen?
Karua luettavaa. Saa olla aika paljon vauhtia kevyemmällä luodilla, että saavuttaa asetetut joulet. Tykkää varmaan piiput ja niiden rihlat hyvää.
Erikoinen esimerkki oli tuossa kaliiberista 6,5x55. Yhdessä kappaleessa kerrotaan, että lyijyttömiä vaihtoehtoja löytyy huonosti tai niitä ei ole, mutta loppukappaleessa kerrotaan että lyijyttömiä tälle kaliiberille löytyy?
Lisäksi tuo riistalihan lyijysaastuminen on vähän erikoinen kommentti, kaipaisi lähdettä. Itse syön kohtalaisia määriä riistaa ja viime verikokeissa lyijyarvot olivat normaalit.
Neponen kirjoitti:... riistalihan lyijysaastuminen on vähän erikoinen kommentti, kaipaisi lähdettä.
Kieltämättä tulee Jemen-myytti mieleen ja kenties samaa tasoa olevista propagandajulkaisuista lienee kyse. Vai onko aiheesta joku oikea tutkimus, jossa tällaiseen tulokseen on päädytty?
Kuka tahansa osaa päätellä, että jos luodin jäämäpaino voi olla alle 100% ja jos se puuttuva osa voi olla juuri lyijyä ja jos se voi päätyä lautaselle ja jos sen voi huomaamatta niellä ja jos se voi jumittua juuri umpilisäkkeeseen ja jos mitään nollaa suurempaa annosta ei tietenkään voi hyväksyä, niin ... ainakin on varmaa, että aika paljon on jossittelua. Mitäpä ei tällä logiikalla voisi kieltää?
Neponen kirjoitti:... riistalihan lyijysaastuminen on vähän erikoinen kommentti, kaipaisi lähdettä.
Kieltämättä tulee Jemen-myytti mieleen ja kenties samaa tasoa olevista propagandajulkaisuista lienee kyse. Vai onko aiheesta joku oikea tutkimus, jossa tällaiseen tulokseen on päädytty?
Kuka tahansa osaa päätellä, että jos luodin jäämäpaino voi olla alle 100% ja jos se puuttuva osa voi olla juuri lyijyä ja jos se voi päätyä lautaselle ja jos sen voi huomaamatta niellä ja jos se voi jumittua juuri umpilisäkkeeseen ja jos mitään nollaa suurempaa annosta ei tietenkään voi hyväksyä, niin ... ainakin on varmaa, että aika paljon on jossittelua. Mitäpä ei tällä logiikalla voisi kieltää?
6mm ja pienempien umpikupareiden valmistaminen on vaikeaa jos ei jopa mahdotonta.
Elintarvikeviraston vaiko komission materiaaleissa on juhlistettu jotain röntkenkuvia missä luodit ja haulit on sirpaloituneet elukkaan. Siellä ei "alan osaaminen" ole huipussaan ja sikäli hyvä että "call for evidence" on joulukuun puoliväliin asti auki. Nyt on meidän vuoro todistaa ECHAlle ne väitteet vääriksi ja metsästyksessä käytettävät premium patruunat toimiviksi.
Ei ole EU:ssa tämä mutta sattuupa vaan ajoitus kohdalleen, kun Norjan sosialistinen vasemmistopuolue haluaa kieltää lyijyhaulit. Yle Oddasat -ohjelmassa 27.11. oli lyhyt juttu Norjasta ja kuvaa on joltain trap-radalta - ehkä juuri siltä, jossa paikallisen yleisradioyhtiön mukaan lyijyhaulit aiheuttavat ympäristöongelmia. Eipä siinä perustella kieltohaluja sen tarkemmin.
valotus kirjoitti:6mm ja pienempien umpikupareiden valmistaminen on vaikeaa jos ei jopa mahdotonta.
Tarkoititko nyt kuitenkin 5mm, koska 22cal ja 6mm luoteja on vähän joka valmistajalla? Ainakin Lehigh tosin tekee myös 17cal ja 20cal luoteja, väitteensä mukaan kuparista ja messingistä CNC-koneistamalla.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}