Omasta puolesta voin sanoa että,
on omaa kehnouttani jos en 300 metriin raudoilla osu.
Pirun hyvä että pääsee edes silloin tällöin ampumaan haulikolla koska se on todellakin harvinaista herkkua SRA kisoissa.
Ja omasta haulikosta ei kuitua kummempaa tähtäintä löydy ja kyllä sillä popperiin 50-60 metriin osuu.
Sanoisin että tuo 300 metriä raudoilla ja 50 metriä täyteisillä on ihan ok jos ampuja osaa välineitään käyttää
Asepainotus vaihtelee vuosittain, ja tuo järjestämisohje on vaan suuntaa antava.
koko cup:n prossat menee käsittääkseni kuitenkin pitkälti suositusten mukaan ainakin kiväärin osalta.
Haulikko rastit suunnitteli pumpullaampuvat, ja silti siellä ammuttiin yhdestä paikasta 5 palatea, ja on epäedukasta pumpulle, myös ala-aukko /makuu selkä tms. asento ei pumppua suosi, ja silti semmoistakin rastilla piti harrastaa. Eli kaluston mukaan rasteja tuskin oli suunniteltu.
Kiväärissä taas pyrittiin huomioimaan Halpatuotanto horopiippu AK:t ja matka oli vain 100m ja asennotkin sai hyviksi, jos osasi. (okei, tikkaat oli haastavat, mutta niiltäkin pystyi ampumaan ihan hyvin, jos vain viitsi asentoa hakea)
Eikä se 300m nyt ihan paha vakiokiväärillä pitäsi olla.
Esim viimekesän Hamina rifle 250m rastilla stanu ukko veti HF:n perusteella Openin kuudenneksi. ja aika oli n. 10% parempi kuin Openin parhaalla.
Viimevuoden TC:ssä 300m TA rastilla ammuttiin FTR:n kanssa vakio luokan AR:llä jossa oli vain bipodit, ja hyvin osui. (carb. mitainen tähtäinväli normi tähtäimillä)
Ja mikäli PV tukee, se pimeäkisa on haminassa. aseina pistooli ja haulikko.
Kilpailunjärjestäjäthän tekevät sellaisen kisan kuin haluavat, ja kisaamaan tulevat ketkä haluavat. Eikös se näin mene? Jos joillain rasteilla auttaa lisähärpäkkeet, joita rastisuunnnittelijalla sattumoisin on, ei auta kuin pistää kalustossa paremmaksi.
Ei minuakaan hirveästi kiihota ajatus 300 metristä ja Vz:sta, mutta kun on leikkiin lähdetty, on se kestettävä. Valitettava tosiasia vaan on, että välillä kalusto vaikuttaa tulokseen.
Esim. mulla on hyvä pääsy 300 m radalle, mutta monilla ei. Joten jos rata vaan sallii, niin ehdottomasti noita piiitkiä matkoja kisoihin. En tarkoita tätä sillä, että saisin etua asiasta, vaan että ihmiset pääsisivät välillä ampumaan muutakin kuin somotusetäisyyksiä.
Mahdolliset pimeäkisat olisi hyvä juttu. Pimeäammunta palauttaa harhaluulot osaamisestaan toden teolla oikealle tolalle.
Jos vain mahdollista niin pidetään kyllä 2010 cuppi kokonaan pimeänä, ois ainakin vaihtelua tavalliseen kesäsomoon... Kylmää, pimeetä ja ehkä jopa märkää :)
"21:11 <@hjv> alan kyllä olla itekki sitä mieltä että meikän ei kannata enää jatkaa geneettistä perimääni"
TommiF kirjoitti:Just, mä heitin pyyhkeen kehään kun TA-rastit ilmestyi sra-kisoihin mutta se taisi olla vaan alkua kalustovimmalle....
Tommi
Juu, juu...sillä sun pyssyllä ei ainakaan osumatarkkudesta ollut kiinni, jos se takoi alle kulmaminuuttia koko ajan.
Jos taasen kisajärjestäjä toimittaa aseen ko. rastille, niin silloinhan se on tasapuolinen kaikille.
Se hetki, kun vieras alkaa vaatia isäntien ruokapöydässä, mitä näiden pitää tehdä, on hetki, jona vieras on aika potkia pihalle.
Colt: se on tasapuolinen vasta silloin kun kaikki ampuu saman toimintatavan aseella.
Toisalta kaikkia kalustoeroja ei ole järkevää tastaa, vaan annetaan niiden kehittyä.
Toisaalta olis kyllä hyvä olla yksi luokka, jossa edukkaalla (ja mielellään jakokalustoa muistuttavalla) laitteistolla voisi pärjätä.
TA-rastin kalusto tasautuu kummasti, kun ammutaan esim 5-6lks rasti, jossa on edes pieni liike laukausten välillä. (ns. tuliaseman vaihto)
Tuolla systeemillä .308 sakon hirvikivääri 1,5-4*25 putkella on jo välttävä laite. (hirvikivääreitä löytyne jo aikamonelta ukolta vaikka muutaman lks. lainaksikin kaverille)
d-light kirjoitti:Toisaalta olis kyllä hyvä olla yksi luokka, jossa edukkaalla (ja mielellään jakokalustoa muistuttavalla) laitteistolla voisi pärjätä.
Vaikkakin on OT:tä niin sellaista luokkaa ei vielä ole keksitty jossa laitteisto olisi tasapuolista. "jakokalusto" luokassakin joku ampuisi Arsenalilla ja joku toinen Sakolla tai Sigillä.
On vain valitettava tosiasia että aseella jonka ominaistarkkuus on luokkaa 20cm 150 metriin, ei voi kovin tarkasti osua 300 metriin, kun ominaistarkkuus ns. tuplaantuu 40cm:ään.
Se hetki, kun vieras alkaa vaatia isäntien ruokapöydässä, mitä näiden pitää tehdä, on hetki, jona vieras on aika potkia pihalle.
Colt kirjoitti:On vain valitettava tosiasia että aseella jonka ominaistarkkuus on luokkaa 20cm 150 metriin, ei voi kovin tarkasti osua 300 metriin, kun ominaistarkkuus ns. tuplaantuu 40cm:ään.
No kyllähän se tiedetään ettei se mielekästä ole ampua em. ominaistarkkuuden aseella, mutta ei myöskään mahdotonta.
Jos em. tarkkuuden ase on kohdistettu niin siihenhän vielä jää ampujasta johtuvalle hajonnalle useita senttejä pelivaraa
Kisatilanne, kohdistamattomuus ja taimerin merkkiäänihän ne aiheuttaa suurimmalle osalle sen hajonnan "korvien välissä", eikä suinkaan aseen sisällä.
"One Man Can't Change the World - That's why I use a spotter"
