IDPA:n aloittaminen?

[wegguli]

+1

[wegguli]

Tarvitsisimme KALin. Kansallinen AmpumaurheiluLiitto.

[Th1972]

SAL edustaa kuitenkin Suomessa kaikkia kansainvälisiä kilpa-ammuntalajeja. Jos SAL:n nykyiseen toimintaan ollaan näin tyytymättömiä, niin asiaan on aika helppo ratkaisu nimeltä demokratia.

Menee näin: Liity SAL:n alaiseen seuraan (tai perusta uusi) ja järjestä kaikki muutkin lähialueen samanmieliset ampujat mukaan ko. seuraan. "Valituta" itsesi seuran edustajaksi ja siitä seurojen välisellä (siis samanhenkisten seurojen) yhteistyöllä työnnetään SAL:iin päätöspaikoille "oikeanlaisia" henkilöitä!?

Päätellen tälläkin sivustolla esiintyvän negatiivisen kommentoinnin määrästä, tämän ei pitäisi edes viedä kuin noin vuoden!?

Tämä viesti EI ole vidduilua, vaan ihan rakentava ehdotus asioiden parantamiseksi!

[Tony1911]

Mikähän mahtaa olla tässä maassa toiminnallisien ampumalajien harrastajien määrä suhteessa perinteisempiin ilmakivääri- yms. lajeihin mitä SAL oikeasti edustaa? Pahasti pelkään että vaikka esim. IPSC-puolella SAL:n toiminta herättäisikin suuressa määrin tyytymättömyyttä, valtaosaa SAL:n jäsenistä asia ei liikuta pätkääkään. "Meitä" ei yksinkertaisesti taida olla riittävän monta tullaksemme kuulluksi noin isossa joukossa.

[Th1972]

Meinaatko, että asiat tulisi paremmin hoidettua jos jäisi yksin seisomaan ilman kansallista etujärjestöä, joka kuitenkin toimii (SAL:n ulkopuolelle)? Jos tämä oli ajatuksesi, niin kuulisin vähän perusteita sille!?

Ja lisäksäyksenä viel, jotta JOS SAL:iin tulisi IPSC-jaoston yläpuolelle TA-jaosto (jonka alla kaikki toiminalliset lajit voisi toimia) niin kyllä sen jaoston puheenjohtajalla on A) Sananvaltaa SAL:n sisällä B) "Sananvaltaa" myös mediassa!! Molemmat erittäin tärkeitä asioita kun pyritään edistämään ammunnan eri muotoja! Kannattaa lukea esim. "Lajiliittojen hyvä hallinto" pruju ja myös perehtyä edustuksellisen demokratian toimintamalliin!

Kansallistunnetta (sen enempää muitakaan "tunteita" kuten uskonto, aate tai muu vakaumus) ei pidä sekoittaa ampujien etujärjestöihin..

[Tony1911]

Hmm. Huomasin tässä että alkuperäiseen kysymykseen ei loppujen lopuksi vastausta kukaan kirjoittanut. Tulee nyt vähän myöhässä mutta kai sekin parempi kuin ei ollenkaan...?

Tällähetkellä en saa mitään tolkkua mitä IDPA:n aloittamiseksi tarvitsee tehä? Alunperin oli semmonen käsitys, että IDPA kilpailuihin voi vain mennä ampumaan, kunhan kalusto on sääntöjen mukaista. Mutta nyt kun lukee näitä IDPA keskusteluja, jää semmonen käsitys, että pitää käydä IDPA kurssi, ja vielä erikseen luokitteluammunta.

Pitääkö nyt sitten mennä IDPA turvallisenampujan kurssille, vai tasokokeeseen, vai voinko vain harjoitella omatoimisesti ja mennä IDPA kilpailuihin, josta saan lisää kokemusta.?

Kuten todettu aikaisemmin, tilanne hieman elää koska laji on maassa vasta uusi, seuroja vähän, koko homma vasta alkuvaiheissa. Mutta lyhyesti sääntökirjaa lukien homma menee siis näin:

* Kerran saa kokeilla ilman mitään jäsenyyksiä, tasokoetuloksia tai muuta. Muuten kilpailijalta vaaditaan:

* Voimassaoleva IDPA-jäsenyys
* Voimassaoleva tasokoetulos (jossain divisioonassa, ei ole pakko olla juuri sen divarin tulos missä sillä kertaa ampuu)
* Sääntöjenmukaiset varusteet

Koska toiminta vasta alkuvaiheissa, näistä vaatimuksista saatetaan tarvittaessa joustaa (esim. tasokoevaatimus - näitä ei ole kauheasti vielä tässä maassa pystynyt ampumaan). Yksittäisen kilpailun järjestäjä kertoo varmasti mitä he vaativat, kun ottaa yhteyttä.

Sitten pidemmän kaavan mukainen vastaus:

Turvallinen aseenkäsittely täytyy totta kai jotain kautta opetella jotta ampuja pystyy sitten kilpailuissa toimimaan turvallisesti. Mikäli kyseessä on ampuja jolla ei minkäänlaista taustaa muista toiminnallisista ampumalajeista, asioiden opettelua esim. kurssimuotoisesti tai muuten seurassa, kokeneempien ampujien opastuksella, ennen kilpailuihin osallistumista suositellaan. Toisaalta, jos ampujalta löytyy jo esimerkiksi IPSC:n TA-status niin ampujan osaamistason pitäisi olla aika selkeästi riittävä sellaisenaan. Mitään virallista IDPA-TA-kurssia ampujille ei ole olemassa (tuomarikurssi on toki eri asia), joskin sääntökirja antaa suosituksia siitä mitä kaikkea pitäisi uusille ampujille opettaa. Eli järjenkäyttö on sallittua, kokeneet konkarit mukaan vaan ja ihan aloittelijat nousujohteisesti turvalliseen toimintaan harjoitellen.

IDPA:ssa ampujat luokitellaan eri tasoihin käyttämällä ns. tasokoetta. Tasokokeen alkuperäinen, englanninkielinen nimi on Classifier Match. Eli kyseessä on ihan samanlainen tilaisuus kun muutkin IDPA-kilpailut, ei mikään "erillinen pakkopullakurssi" PowerPoint-sulkeisineen tms. (IDPA-kurssin, oli se sitten aloittelevien ampujien koulutus tai tuomarikoulutus, osana Classifierin ampuminen on toki ihan luontevaa, kun se tasokoetulos on kuitenkin ihan kiva juttu olla olemassa ja jonkinlaista käytännön harjoittelua kannattaisi kurssilla varmaankin olla, mutta se tasokokeen ampuminen ei pitäisi olla kurssin varsinainen pointti.) Classifier voidaan myös järjestää osana isompaa kilpailua, jos joku näin haluaa tehdä.

Koska idea siitä että samantasoiset ampujat ampuvat keskenään on aika keskeinen osa IDPA:a, jokaisen ampujan (paitsi MA:t - kun kerran pääsee Master-tasolle niin organisaatio uskoo suosiolla sinun osaavan ampua ) kuuluisi ylläpitää tasokoetulostaan ampumalla tasokoe vähintään yhden kerran vuodessa. Tämä ajatus toimii hyvin jossain jenkeissä missä IDPA-kerhoja on vähän joka puolella. Suomen kaltaisessa maassa missä toiminta on vasta alussa voi tasokokeen ampumistilaisuuden löytäminen olla hankalampaa, minkä kilpailun järjestäjät ottanevat myös huomioon. Jokaisen virallisen IDPA-seuran pitäisi myös järjestää vähintään yksi Classifier Match vuodessa, joten seurojen yleistyessä tilaisuudet ampua tasokoe yleistyvät myös pikkuhiljaa.

Vakuutusasiat tulee myös ottaa huomioon. Kilpailun järjestäjä informoinee tarkemmin vaatimuksensa osanottajilta, mutta esim. SAL:n kilpailulisenssi lienee useille tämän palstan lukijoille näppärä tapa hoitaa asia. Tämä on yksi näistä jutuista mikä aiheuttanee hieman pohtimista kunnes lajin asema maassa vakiintuu.

[Tony1911]

Meinaatko, että asiat tulisi paremmin hoidettua jos jäisi yksin seisomaan ilman kansallista etujärjestöä

Lähinnä toteamukseni viittasi tuohon ajatukseesi siitä miten vuodessa pieni (suhteessa liiton kokoon) toiminta-ampujien aktiivijoukko tempaisisi SAL:n johdon uusiksi. Jotenkin vain suhtaudun ajatukseen lähtökohtaisesti hieman pessimistisesti, kun mietitään millaiset "voimasuhteet" tilanteessa on.

Myöntänet itsekin että tilanne ei ole ihan optimaalinen kun jopa liitto jonka pitäisi Practical-ampujia edustaa suoltaa lausuntoja missä lajin olemassaolon edellytyksiä ajetaan alas (laserammunnat, SAL:n päävalmentajan lausunnot siitä miten "niillä mustilla agenttiaseilla ei voi harrastaa mitään järkevää")? Minusta vaihtoehtojen pohtiminen nykytilanteelle ei ole mitenkään huono asia.

Ja lisäksäyksenä viel, jotta JOS SAL:iin tulisi IPSC-jaoston yläpuolelle TA-jaosto (jonka alla kaikki toiminalliset lajit voisi toimia) niin kyllä sen jaoston puheenjohtajalla on A) Sananvaltaa SAL:n sisällä B) "Sananvaltaa" myös mediassa!!

Mistä tämä sananvalta tulisi? Ja miksei sitten IPSC-jaoston puheenjohtajalla vaikuta moista sananvaltaa olevan? IDPA on kuitenkin tässä maassa vielä hyvin pieni ja aloitteleva laji jonka harrastajista suurin osa lienee samoja kuin nykyiset Practical-harrastajat. En oikein jaksa uskoa että tällaisen pienen lajin liittäminen SAL:n alle muuttaisi tilannetta liiton sisällä juurikaan suuntaan tai toiseen.

[Th1972]

Kyllä, tilanne ei tosiaan ole hyvä, ei lähelläkään optimaalinen. Vaihtoehtojen pohtiminen rakentavaan sävyyn sen sijaan on oikein hyvä juttu!

IPSC-jaoston puheenjohtaja saa sen julkisen tilan jonka hän ottaa.. Ihan kuten minkä tahansa SUL:n alaisen lajiliiton jaoston PJ!

Myönnän heti kärkeen, etten ole lukenut / perehtynyt nykyisen IPSC-jaoston henkilöstön tekemään työhön, lajin positiivisen kuvan levittämiseksi!

Pääpointtini (ainoa pointti) on se, että "yksin" pienellä porukalla ei ole kivaa... Sen takia miettisin ennemmin keinoja muuttaa nykyistä "isoa" pyörää, ennenkuin keksisin uuden pyörän?

[HMa]

Suomen Ampumaurheiluliitto ry:n hallitus on kokouksessaan 11.10.2011 antanut kielteisen päätöksen IDPA:n liittämiseksi SAL:n lajivalikoimaan. Perusteena on se, ettei lajin säännöt ole SAL:n hengen mukaiset. Joten tämän SAL-polun osalta case is over.

Seuraava askel on siirtyä vaiheeseen kaksi ...

[JTa]

Suomen Ampumaurheiluliitto ry:n hallitus on kokouksessaan 11.10.2011 antanut kielteisen päätöksen IDPA:n liittämiseksi SAL:n lajivalikoimaan. Perusteena on se, ettei lajin säännöt ole SAL:n hengen mukaiset. Joten tämän SAL-polun osalta case is over.

Seuraava askel on siirtyä vaiheeseen kaksi ...

Ja yllättyneitä olivat ....? Oliko mitään tarkempia perusteluita sille, miten säännöt eivät ole SAL:n "hengen" mukaiset?

[sasu]

Hyvä ettei SAL pääse pilaamaan IDPA :ta.

[STI_Tactical9mm]

Hyvä ettei SAL pääse pilaamaan IDPA :ta.

Samaa mieltä.

[17]

Hyvä ettei SAL pääse pilaamaan IDPA :ta.

Samaa mieltä.

Pitää vaan toivoa, että eivät jatkossa kuse sieltä IDPA:n kuppiin.

[Th1972]

Kertoisiko joku kuka suomessa edustaa IDPA:ta ja millä mandaatilla?

IDPA:n kansainvälisiltä sivuilta löytyy suomesta 3 seuraa, joista yksi tosin on yritys..

[Harakka]

Hyvä ettei SAL pääse pilaamaan IDPA :ta.

Samaa mieltä.

Pitää vaan toivoa, että eivät jatkossa kuse sieltä IDPA:n kuppiin.

+1155

On kaikkien kannalta parempi, että SAL:lla ei ole mandaattia toimintalajeihin. Suutari pysyköön lestissään ja SAL käsitaskussailmapistoolilajeissaan.