RTC 25.8.2013

[nothing]

Kiitos järjestäjille! Homma toimi oikein mallikkaasti ja todella hauskaa oli.

[-JP-]

Kiitokset vuoden rennoimmasta ampumakilpailusta!
Jälleen kerran oli hauskaa koko rahan edestä.

+1

Ensi vuonna uudestaan

[ARI-J]

No paras voitti,onnittelt hämäläisille. Nyt uusia osia aseeseen ja jopa hieman harjoittelua....pask... lahjattomat harjoittelee

[wegguli]

Oli hauskaa. Asehäröön kaatunut finaali vähän kismitti mutta oli niitä asehäiriöitä pitkin päivää muillakin.
Suunnittelin kiväärimiehille RTC-paidan.

[Hyvatti]

Tässä ole yhtään mitään rentoa. Nyt kivääri toimi ja ampuja toimi mutta kiikarikauppaan vie tie. Hampaat irvessä valmistaudutaan seuraavaan. Ei levätä ennen kuin kaikki on kunnossa.

[akipelto]

Vuosi on pitkä aika odottaa uutta tappiota, olisiko mahdollista saada kisat 6kk välein?

[TimoS]

Kannatan edellistä !! Miten olisikaan mukava ammuskella ohi lähipelleistä vähän useammin.

[wegguli]

2x vuodessa kuulostaa vähältä mutta järjestäjille kyseessä on kuitenkin melkoinen urakka.

Voisikohan harkita jonkinlaista kevyt-RTC:tä kevätpuolella, ennen kesälomia?
Esimerkiksi siten, että sen järjestäisi eri porukka. Ratalaitteet ovat nyt olemassa ja vaikuttivat kunnolla tehdyiltä. Kevät/kevyt-RTC voisi takkuilla kokemuksen puutteen takia vuoden pari ja sitten alkaa elää omilla avuillaan.

[-JP-]

Olisi kieltämättä aivan loistavaa jos kisa järjestettäisiin 2 kertaa vuodessa, sen verran mukavasta tapahtumasta on kyse.
Muutenkin kisa on varsin katsojaystävällinen kun kokoajan näkee mitä tapahtuu ja uusien plateräkkien ansiosta kisan läpimenoaikakin lyheni huomattavasti.
Tietenkin kisan järjestämisessä on aina oma työnsä, mutta kiinnostusta olisi tosiaan kisata useammin kuin kerran vuodessa..

[wegguli]

kisa on varsin katsojaystävällinen kun kokoajan näkee mitä tapahtuu

Tämä.
Siluettia, pikana, sävytettynä draamalla (piekkarihäiriöt) ja iffailulla (platesperminute-luckyloserit, arvotut parit). Joku tiimi kuulemma voitti molemmat lohkonsa semifinalistit muttei päässyt itse jatkoon.

[Mike]

Tonne kun sais vielä sen avotähtäinluokan...

[wegguli]

Tonne kun sais vielä sen avotähtäinluokan...

Eijei. Ei missään tapauksessa. 25/50 pellit putoavat pistoolilla avoillakin, jos käsi ei tärise kuten allekirjoittaneella.
Ja tässä on tekosyy hommata uusi pienoispistooli (melkein ilmaisia käytettyinä), jos ei optiikkaa saa järjellisesti vanhaan kiinni. Keep it simple.

[Kosanderi]

Joku tiimi kuulemma voitti molemmat lohkonsa semifinalistit muttei päässyt itse jatkoon.

Tämä muuten pitää paikkansa. Ko. lohkosta pääsi jatkoon:
Lohkon voittaja - 4 voittoa, 19,3 pleittiä/minuutti
Kakkonen - 3 Voittoa, 23,9 ppm
Lucky Loser 2 - 3 voittoa, 19,2 ppm

Karsittu joukkue - 3 voittoa, 15,2 ppm.

Pleitti/minuutti tulos putosi karsitulla joukkueella paljon mm. yhden kokonaisen 3 minuutin erän aikana, jossa kumpikaan joukkue ei saanut kaikkia peltejä kaadettua. Vaikka ko. porukka voitti lohkon voittajan ja kakkosen, hävisi se mm. LL2:lle, joka taasen hävisi lohkon kakkoselle. Toisin sanoen keskinäisten otteluiden vertailusta ei olisi siitäkään tullut mitään.

"Se on raakaa peliä, kun hevoset nai - siinä tanner jyskää ja aitaa kaatuu!"

Ihan yhtä totta on se, ettei sääntöjä ole kilpailun nettisivulla päivitetty viime vuonna koeponnistettuun muotoonsa, jossa lohkon sijoitukset määräytyvät ensisijaisesti voittojen, ja toissijaisesti ppm:n mukaan. Lucky loserit valitaan vain ppm:n mukaan, koska se on mielestämme ainoa järkevä tapa vertailla kahden eri kokoisen ja tasoisen lohkon joukkueita keskenään. Tämän lisäksi ottelu julistetaan tasapeliksi, jos kolmen minuutin kohdalla ei kumpikaan joukkueista ole saanut kaikkia maaleja kaadetuksi.

Kunhan tässä saadaan tulokset kirjattua nettiin, alkaa ensimmäisenä sääntökirjan uudistaminen nykyiseen formaattiin. Jos parannusehdotuksia löytyy, niin niitä otetaan vastaan. Tässä threadissa on vielä hyvin tilaa, tai sitten PM:ää Heggikselle tai mulle.

Kun ampuu omat peltinsä nopeasti nurin, ja voittaa omat ottelunsa, pääsee jatkoon.

[nothing]

Yksi mikä jäi mietityttämään oli pieni "epäreiluus" ottelumäärien suhteen. Osa ampui 5 ja osa 4 kertaa. Vain voitot laskettiin.

[Heggis]

No epäreiluus tuli siinä että A-lohkolaiset sai "more bang for buck". Mutta siis jatkoon meni jokaisesta lohkosta 2 parasta, eli kenellä oli eniten voittoja omissa lohkoissaan. Jos oli sama määrä voittoja niin sitten ppm ratkaisi jatkoon menijän. Tämän jälkeen kaikki loput joukkueet kolmesta lohkosta laitettiin järjestykseen PPM:n mukaan ja heistä otettiin 2 tehokkainta joukkuetta jatkoon (eli kenellä paras ppm). Kuten Kosanderi tuossa mainitsi, tämä on ainoa keino mitenkä saadaan laitettua joukkueet ns. samalle viivalle kun lohkoissa on eri määrä joukkueita.