EU aikoo rajoittaa lyijyn käyttöä hauleissa, luodeissa jne.

[Juha T_A]

Saataisiinko rajattua se ongelma, jota joku on nyt ratkaisemassa? Muuhun ei otettaisi kantaa, koska siinä käy vain niin, että "ai tuollaistakin on, joten haetaanpa siihenkin samalla joku kompromissi".

Esim. miksi pitäisi nostaa esille yksityiskohtia ampumaurheilulajeista ja niissä käytettävistä välineistä, ratalaitteista jne., jos ratkaistava ongelma on merikotkien nielemät lyijyhaulit.

[perttime]

Minä luulen, että ratkaistavia ongelmia on 2:
1. Ihmiset harrastavat metsästystä ja ammuntaa
2. "Lyijy kaikissa muodoissaan on vahingollista ihan missä vain"

Jälkimmäinen voidaan toki nähdä ratkaisuna ensimmäiseen. Jälkimmäiseen liittyvät todisteet ovat luultavasti ainoita, joilla on lopputuloksen kanssa merkitystä.

[msm]

Lyijyähän ei tässä olla kieltämässä esim. viranomaisten patruunoista tai lyijyakuista. Ainoastaan kalastuksesta, metsästyksestä ja urheiluammunnasta. Tästä selvinnee aika suoraan, mitä ongelmaa ollaan ratkaisemassa...

[perttime]

Kannattaa katsoa palautelomake ennen kuin alkaa sorvata vastinetta kovin pitkälle:

https://comments.echa.europa.eu/comment ... e184015b61

[AKM]

Lyijyähän ei tässä olla kieltämässä esim. viranomaisten patruunoista tai lyijyakuista. Ainoastaan kalastuksesta, metsästyksestä ja urheiluammunnasta. Tästä selvinnee aika suoraan, mitä ongelmaa ollaan ratkaisemassa...

Suurin ongelma on EU. Se ottaa suuremman roolin kuin sille aikanaan kansanäänestyksillä annettiin. Siksi Iso-Britannia on nyt lähdössä verissäpäin irti Unionista ja tästä saadaan vielä jonkinlainen mellakka aikaiseksi

[jiikoo]

Urheiluammunnassa käytettävien lyijyluotien kieltäminen sillä perusteella, että näin estetään tehokkaasti niiden käyttö metsästyksessä on röyhkeä yritys ajaa alas ampumaurheilu ja metsästys. Vai kuinka moni harrastaa metsästystä ilmakiväärillä (joo tiedän että tällaisiakin löytyy)?

Ampumaradoilla lyijyä kertyy maaperään hyvin rajallisella alueella ja sopivilla järjestelyillä (luotiloukut, haulien keräimet) tätäkin voidaan vähentää.

Näissä ehdotuksissa ei juurikaan huomioida sitä, että lyijyä esiintyy maaperässä ihan luontaisesti.

http://geokatse.gtk.fi/2016/10/20/paljo ... -lyijysta/

[eero]

Laajempaa teknistä pohdintaa linkissä. Hyvä linkki.

[timppa666]

Tuohon ECHA:n palautuslomakkeeseen kannattaa mainita se, että lyijy on maaperässä muutoinkin kuin luotien jäämissä. Ja lyijy ei "hajoa" luontoon. Myös se että ampumaradoilla lyijy voidaan rajoittaa niin ettei sitä mene maaperään, jos se on se ongelma. Ratkaisu varmasti löydetään. Kolmas seikka joka tulee mieleen raportissa.

https://echa.europa.eu/documents/10162/ ... 4hRVxoPRkg

"Please note that, in line with the terms of the Commission request, military uses are outside of the scope of the Commission’s request."
Ei armeija mielestäni voi käyttää lyijyä ammuksissaan jos se kielletään muiltakin. Miksei armeijan lyijy myrkyttäisi luontoa?

[ramo]

Ei armeija mielestäni voi käyttää lyijyä ammuksissaan jos se kielletään muiltakin. Miksei armeijan lyijy myrkyttäisi luontoa?

USA:ssa tuohon on jo varauduttu:

https://www.military.com/equipment/m855 ... ance-round

[msm]

Ei armeija mielestäni voi käyttää lyijyä ammuksissaan jos se kielletään muiltakin. Miksei armeijan lyijy myrkyttäisi luontoa?

Tottakai voi. Armeijat voivat tehdä monenlaisia asioita, mitä siviilit eivät voi. Luonnollisesti komissio myös olettaa, että siviilit saattavat myrkyttää metsästäessään maat ampumalla metsällä halvempia, kiellettyjä "harjoituspatruunoita". Armeijoissa on taas töissä ainoastaan luotettavia virkamiehiä jotka eivät virkavastuustaan johtuen tällaisiin rikkeisiin syyllisty.

Ja tavoitteenahan komissiolla ei ole tässä haitata armeijan toimintaa vaan estää urheiluammunta ja sitä kautta yksityinen aseenomistus, valitettavasti joutuvat yrittämään asiaa tällain kiertotietä koska direktiivi vähän vesittyi ikävien, epäsolidaaristen maiden vastustettua sitä.

[timppa666]

Joo siis yritin nyt sanoa että olisihan tuossa vääntövartta esimerkiksi poliitikoille, jotka ajavat harrastajien asiaa. Kun pointti on nyt että luonto saastuu ja kaikkea muuta valehtelua. Jos armeija käyttää lyijyä niin argumentti ei ole validi.

[Shadow]

lyijyn käyttöön ns. reserviläispoikkeus

[akipelto]

Asiasta on EU:n järjestämä webinaari huomenna. Joku voisi ainakin äänittää sen jälkipolville, mahdollisesti kommentoida? Palvelussa on 1000 henkilön rajoitus, joten kaikki eivät päässe mukaan...
https://echa.europa.eu/fi/support/train ... l/webinars

[perttime]

Siellä lukikin että:

The call for evidence is open until 15 December 2019.

[akipelto]

Webinaarin tallennus saatavilla: https://www.echa.europa.eu/-/call-for-e ... ing-tackle