IDPA Passport - toiminnan organisointi ja käynnistäminen

[Homer]

Nyt saa joku korjata jos meni täysin pieleen.

Hyvinhän tuo meni

[jARska]

Pointti on se että perus "carry" -tyyppisellä aseella pärjää, pitää vaan OSATA ampua.

Miten tämä poikkeaa muista lajeista ? No ei sitten mitenkään

Hyvä ampuja pärjää aina huonompaa paremmin lajissa kuin lajissa tai tosielämässä. IDPA:ssa painotus on vaan enemmän osumarkkuudessa, kuin esim SRA:ssa. Over&out.

-jARska

[Tony1911]

Minusta classifieria ampumattomat mutta joko SRA tai IPSC statuksen omaavat saisivat osallistua ilman kursseja ja classifierin ampumista IDPA kisoihin. Jos sääntöjä ei tunne, ne oppii kyllä ns. kantapään kautta kun virheitä ropisee..

Shooter Responsibilities.
.
.
.
7. Obtain a valid classification and maintain it by shooting the
classifier at least once every twelve (12) months (except master
class shooters).
.
.
.
NOTE: Contestants may only shoot one IDPA match as a non-
IDPA member. Competitors wishing to shoot additional matches
must become IDPA members.

Eli lajin säännöt kyllä vaativat classifierin ampumista sekä jäsenyyttä IDPA-järjestössä kilpailuihin osallistumisen edellytyksenä, poislukien yksi kokeilukerta. Ei ole suomalainen keksintö moinen. Mutta minusta tuo Loimaan Laukojien tulkinta että kaikkien uusien ampujien ammuttava classifier ensin ei sekään ole sääntökirjan mukainen. Se kokeilukerta pitäisi tosiaan onnistua ilmankin, kuten myös harjoituksiin osallistuminen. Tämä olettaen siis tietenkin ettei LL ole saanut jotain erityislupaa kattojärjestöltä. Jos tuo classifierin vaatiminen vaivaa jotakuta niin ainahan seuralta voi kysyä että IDPA-sääntökirja Appendix 6 sivu 52 huomioonottaen, mitenkäs tämä nyt näin menee?

[hakoteilla]

Minusta classifieria ampumattomat mutta joko SRA tai IPSC statuksen omaavat saisivat osallistua ilman kursseja ja classifierin ampumista IDPA kisoihin. Jos sääntöjä ei tunne, ne oppii kyllä ns. kantapään kautta kun virheitä ropisee..

Jotenkin vaikea kuvitella, että ammunnan harrastajalle on vastenmielistä ampua 90 laukausta, joilla saa vielä oman tason selville, kansainvälisestikin verrattuna.

[Tony1911]

Olettaisin että se ampuminen tuskin kovin monelle protestoineelle vastenmielistä lienee, jos siihen vain mahdollisuuksia järjestyisi jotenkin järkevästi? Mutta toiminnan ollessa näin alkuvaiheessa ei niitä classifiereitä nyt ihan joka automarketin vieressäkään järjestetä... Ja jos classifierin ampumista pidetään edellytyksenä lajin aloittamiselle niin koko homma seisoo siihen asti että pääsee moisen ampumaan. Lisätään kuvioon vaikkapa vuorotyö, perhe, muiden lajien kilpailut yms. elämä niin harvoin järjestettävään tapahtumaan osallistuminen voi parhaimmillaan muodostua ihan mielenkiintoiseksi logistiseksi pulmaksi. (Varmuuden vuoksi tiedoksi että itselläni kyllä on IPSC:n ja SRA:n TA-status ollut jo tovin, en siis puhu itsestäni. Olenpahan vain seurannut sivusta muutaman aloittelevan ampujan yrityksiä päästä näihin lajeihin sisään, eikä se touhu ole mennyt ihan niinkuin elokuvissa... Valituksia salaseuramaisesta toiminnasta ja/tai lajin aloittamisen vaikeudesta ei kannata kuitata ylimielisesti laiskojen peräkammarirambojen nitinäksi vaan on niissä ihan pointtiakin välillä.)

Eikö tämä keskustelu olla muuten jo käyty muiden lajien yhteydessä? "Ei se turvakurssin käyminen niin vastenmielistä voi olla" sanoo yksi, ja aloittelijat samaan aikaan kiroavat että jos niitä prkl turvakursseja nyt olisi tolkullisen välimatkan päässä ja tolkulliseen ajankohtaan muulloinkin kuin sen yhden kerran vuodessa jolloin on jo nakitettuna jonnekin muualle... Monille se pakollinen suoritus ei ole se napinan aihe, vaan suoritusmahdollisuuksien vähyys. Joillekin asia voi tietenkin olla ihan periaatetason kysymyskin, mutta IDPA:n suhteen voivat lukea aikaisemmin lainaamaani kohtaa sääntökirjasta, näillä säännöillä mennään "suuressa maailmassakin".

[HMa]

... "Ei se turvakurssin käyminen niin vastenmielistä voi olla" sanoo yksi, ja aloittelijat samaan aikaan kiroavat että jos niitä prkl turvakursseja nyt olisi tolkullisen välimatkan päässä ja tolkulliseen ajankohtaan ... Joillekin asia voi tietenkin olla ihan periaatetason kysymyskin, mutta IDPA:n suhteen voivat lukea aikaisemmin lainaamaani kohtaa sääntökirjasta, näillä säännöillä mennään "suuressa maailmassakin".

IDPA:n säännöt ja samalla HQ:n johtoajatus on se, että kunkin maan aselainsäädännön on mahdollista/ suotavaa vaikuttaa toiminnan järjestämiseen kansallisesti. Jenkeissähän ei suoranaisesti ole meidän syteemin mukaisia toiminta-ampumalajien peruskursseja (ansiotulosta tekevät "ampuma-akatemiat" on eri juttu). Samoin tuleva ampumakorttihanke jatkokoulutusosioineen tulee olemaan toiminta-ampumalajien kurssitukseen vaikuttava tekijä meillä. Olennaisinta kuitenkin tässä kaikessa on se, että IDPA löytää organisoidun paikkansa. Kun nämä saadaan ruotuun, moni asia loksahtaa paikalleen (mm. vakuutusasiat, koulutus yms) Nämä kuviot ovat toki vireillä.

[17]

... "Ei se turvakurssin käyminen niin vastenmielistä voi olla" sanoo yksi, ja aloittelijat samaan aikaan kiroavat että jos niitä prkl turvakursseja nyt olisi tolkullisen välimatkan päässä ja tolkulliseen ajankohtaan ... Joillekin asia voi tietenkin olla ihan periaatetason kysymyskin, mutta IDPA:n suhteen voivat lukea aikaisemmin lainaamaani kohtaa sääntökirjasta, näillä säännöillä mennään "suuressa maailmassakin".

IDPA:n säännöt ja samalla HQ:n johtoajatus on se, että kunkin maan aselainsäädännön on mahdollista/ suotavaa vaikuttaa toiminnan järjestämiseen kansallisesti.

Toki Suomen aselainsäädäntö (ei nykyinen eikä voimaan astuva) ei edellytä mitään ampumakoetta ampumaharrastukseen. Eli sieltä ei kyllä löydy tukea USA-käytäntöä tiukemmille tulkinnoille.

USA-käytännön mukainen koe sinällään ihan ok kisaamisvaatimukseksi, kun kerta kaikki ilman DQ:ta ampuvat pääsevät Noviisi-luokkaan (kunhan kokeita vaan tosiaan on paljon ja tiheään sekä kaikille avoimina).

[Homer]

Mennään kisoihin tai treeneihin sitten ihan mitä reittiä tahansa niin jollain laillahan on kuitenkin todennettava, että ko. henkilö tuntee lajin sääntöjä (perusjutut ja olennaiset erot muihin vastaaviin) ja turvallisen aseenkäsittelyn. SRA- ja IPSC ampujilla on varmasti asekäsittely hyvin hanskassa, mutta sitten tulee vielä niitä enemmän ja vähemmän pieniä vivahde-eroja. Ketjussa on jo SRA- ja IPSC-statuksen omaavia heppuja todennut, ettei olisi ollut helppoa hypätä kylmiltään ampumaan IDPA:aa. IDPA-kurssilla oli paljon molempien lajien tuomareitakin eikä mielestäni kukaan ollut sillä fiiliksellä, että turhaa kurssittelua, vaan kaikilla oli pohdittavaa.
Toivottavasti joka puolelle suomea tulee paljon mahdollisuuksia aloittaa tuo helevetin hieno laji. Vaikka eihän sen aloittaminen oikeastaan vaadi kuin pistoolin tai revolverin, kotelon ja sääntöjen lueskelua.

[sasu]

Kunhan ei IDPA:ta viedä SAL:n alle. SAL on poliittisten selkäänpuukottajien pesä, ja byrokratianysvääjien koti.

Yksi toiminnallinen laji pitää jättää poliittisen pelin ulkopuolelle. Pitää olla yksi laji, joka on ensisijaisesti harrastajille eikä järjestöjyrille.

Toivottavasti järjestyy lajille vakuutus ilman SAL:n apua.

[17]

kaikki ilman DQ:ta ampuvat pääsevät Noviisi-luokkaan

miks kukaan ei kommentoi, miten hitsin turvaton lajin täytyy olla, kun jopa kisaamaan pääsee ilman "paineenalaista" (tulosrajan ylitystä edellyttävää) näyttökoetta?

jännä muuten tän foorumin ylläpitosofta. Esikatselussa näkyy "hitsin" kun kirjoitin siihen erään paholaisen osastolle kuoleman jälkeen joutuvien majapaikasta käytetyn nimen!

[tommif]

Kunhan ei IDPA:ta viedä SAL:n alle. SAL on poliittisten selkäänpuukottajien pesä, ja byrokratianysvääjien koti.

Kyllä heillä on jalka oven välissä.

Tommi

[sasu]

Tiedän että joku on jo esittänyt IDPA:ta SAL:lle. Toivon kovasti että se ei sinne mene. IDPA-väki vastustaa ja IPSC-väki vastustaa.

En tiedä onko tällä esittäjällä IDPA Headquartersin lupa tarjota IDPA:n Suomen yksinoikeutta SAL:lle. Veikkaisin että ei ole, sillä Suomen IDPA-asioita USA:ssa hoitavat henkilöt eivät tästä SAL-hankkeesta ole tietoisia.

Jos joku jästipää IDPA:n vie SAL:n lajiksi niin eipä sitä lajia sitten tarvitse harrastaa. Onneksi ampua voi ilman virallista lajiakin.

Toivon että IDPA jää SAL:n ulkopuolelle. Silloin voi esim. perustaa ampumaseuroja, joiden ei tarvitse maksaa jäsenmaksua SAL:lle, kun seura ei ammu mitään SAL:n alaista lajia. IDPA:lle USA:han taas mielelläni maksan rojaltit, sillä siellä oikeasti edistetään ampujien asiaa. Toisin kuin suomalainen SAL, joka poliitikkojen kanssa juonii meiltä aseita pois.

Tällaisen uuden lajin hankalin haase on vakuutus. Jos on esim. 1 000 aktiivista harrastajaa ja lisenssin hinta 10 euroa, on se vasta 10 000 euroa vuodessa. Vakuutusyhtiöille tuskin on kannattavaa luoda omaa vakuutusta näin pienelle volyymille, kaikki maksut menevät vakuutusyhtiön hallintokuluihin eikä riitäkään.

[Longrange]

Vakuutus pienelle lajille maksaa helposti 50-100e/hlö/vuosi jos vakuutusyhtiö edes viitsii vaivautumaan.

[417]

Tiedän että joku on jo esittänyt IDPA:ta SAL:lle.

Kai joku teistä ameriikkaan yhteydessä olevista pystyy tälläset yritykset torppaan, ei kai SAL nyt omin lupineen pysty IDPA:ta omiin???

[jaegarmaisteri]

Ei SAL ole IDPA:ta itse hakemassa, vaan IDPA:ta on tarjottu SAL:n alaisuuteen. Kai näillä herroilla on jonkunlainen valtuutus olemassa, miksikäs muuten tuollaista projektia ollaan vetämässä.