IPDA Suomessa?

[JTa]

Tuli mieleen vaan tuosta ampujien järjestäytymisestä..perustaa yhteisön, jonka toiminnan tarkoitus on tuo valtiollisiin asioihin vaikuttaminen (mitäs muuta tässä viime aikoina on tehty?) ja lisäksi ampumishommat. Ja eikun puolueeksi kun jäseniä on tarpeeksi: http://www.vaalit.fi/15365.htm

[Harakka]

Tuli mieleen vaan tuosta ampujien järjestäytymisestä..perustaa yhteisön, jonka toiminnan tarkoitus on tuo valtiollisiin asioihin vaikuttaminen (mitäs muuta tässä viime aikoina on tehty?) ja lisäksi ampumishommat. Ja eikun puolueeksi kun jäseniä on tarpeeksi: http://www.vaalit.fi/15365.htm

Joo. Tässä olisikin paitsi hieno puolue, myös vallan makoisa kärpäspaperi punavirheälle medialle.

Saataisiin ainakin paljon hienoja lööppejä jo hyvissä ajoin ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Sensaatiolööppien palstatilan jakelussa saattaisi jopa kansanedustaja Hakkarainen (ps) jäädä hyväksi kakkoseksi.

Lopuksi Eduskunnassa Kokoomus kävelee ryhmäkurillaan yli mennen, tullen ja palatessa.

[JumiKuula]

Toinen homma on juurikin tämä tulosraja, sekä IPSC että SRA:ssa. Kyseisiin lajeihin tarvitsee pistoolin, revolverillä ei voi läpäistä testiä. Eli henkilö, joka omistaa revolverin, joutuu hankkimaan laina-aseen, harjoittelemaan ja ampumaan testin sillä, vaikka ei koskaan sen jälkeen enää ampuisi muulla kuin revolverillä.

Vastalause. Luulopuheita.

Kyllä sen testin revolverilla läpi pääsee. Pikalatureilla tosin, mutta ei tarvitse edes moon-clipsejä.
Samaan aikaan kun itse olin turvallisen ampujan kurssilla päästeli yksi ammuntaa aloitteleva hemmo rulla-S&W:llä (Muistaakseni vielä .357) testin läpi ekalla yrittämällä. Samassa porukassa toinen koki suuria vaikeuksia suoriutua Smitikan palveluspistoolin kanssa kun lippaat eivät yksinkertaisesti olleet vapaasti putoavia.

[Mike]

Toinen homma on juurikin tämä tulosraja, sekä IPSC että SRA:ssa. Kyseisiin lajeihin tarvitsee pistoolin, revolverillä ei voi läpäistä testiä. Eli henkilö, joka omistaa revolverin, joutuu hankkimaan laina-aseen, harjoittelemaan ja ampumaan testin sillä, vaikka ei koskaan sen jälkeen enää ampuisi muulla kuin revolverillä.

Vastalause. Luulopuheita.

Kyllä sen testin revolverilla läpi pääsee. Pikalatureilla tosin, mutta ei tarvitse edes moon-clipsejä.
Samaan aikaan kun itse olin turvallisen ampujan kurssilla päästeli yksi ammuntaa aloitteleva hemmo rulla-S&W:llä (Muistaakseni vielä .357) testin läpi ekalla yrittämällä. Samassa porukassa toinen koki suuria vaikeuksia suoriutua Smitikan palveluspistoolin kanssa kun lippaat eivät yksinkertaisesti olleet vapaasti putoavia.

Niin, mutta silloin joutuu treenaamaan..... Ja lahjattomat joutuu pistoolinkin kanssa treenaamaan.... Ja jos ei tahdo, niin....

[sam]

Ja lahjattomat joutuu pistoolinkin kanssa treenaamaan....

Jotkut enemmän kuin tuplaavat siihenastisten pistoolilaukausten määrän näyttökokeessa...

[Longrange]

Voi tietenkin kysyä mitä henkilö tekee revolverilla IPSC:ssä jos ei osaa edes auttavasti sillä ampua?

[JM]

Voi tietenkin kysyä mitä henkilö tekee revolverilla IPSC:ssä jos ei osaa edes auttavasti sillä ampua?

Niinpä.
Tulee mieleen noista postauksista että kun ei kiinnosta treenata eikä osata ampua, eikä edes käsitellä asetta turvallisesti, niin IDPA on sitten kiva juttu.

No okei, "vähän" kärjistin mutta siihen suuntaan kuitenkin......

[jARska]

*******editoitu pois koko p*ska**********

Keskustelu pysyykin mielenkiintoisempana kun siihen ottaa osaa ne jotka eivät lajista mitään tiedä. over&out

-jARska

[Longrange]

Pitääpä hakea popcornia lisää

[Officer]

Heh, kunnon vääntöä taas ilmassa

Tökitäänpä kusiaispesää hiukan lisää...

Itselleni herää, näitä keskusteluja seuratessa, mieleen kysymys että millä tässä muka saataisiin joku "toiminta-ammuntaliitto" ajamaan kaikkien toiminta-ampujien etuja kun porukka vääntää jo keskenään? IDPAsta ei ole itselläni mitään kokemusta mutta sillekin on varmasti paikkansa. Ja itseänikin se kiinnostaa, kunhan vain aika riittäisi.

Se on karu´tosiasia tällä hetkellä että IDPAn on "mentävä" johonkin nykyiseen liittoon, joko ResUl tai SAL, koska ratatilanne on mikä on. PVn radoille muiden kuin ressujen pääsy on suurimmassa osassa maata hankalaa, ja monet muut isommat radat ovat SALin alaisten seurojen hallinnassa. Ja nykyisillä pykälillä ja ympäristömääräyksillä uusien ratojen perustaminen on työn takana. Pikkuradat tulevat katoamaan muutamassa vuodessa kun ympäristölupaprosessit etenevät ja määräykset tiukentuvat.

Ampamakouluksen järjestämisessä kannatta myös olla tarkkana silloin kun koulutus on jotain muuta kuin ns. virallisten lajien koulutusta. Laki määrittelee aika tiukasti kaupallisen ja sotilaallisen ampumakoulutuksen. Sitten kun viranomaiset ottavat vielä nämäkin silmätikuikseen, ollaan taas ihmeissään

Vähän OT ja synkistelyä, sorry...

[Homer]

*******editoitu pois koko p*ska**********

Keskustelu pysyykin mielenkiintoisempana kun siihen ottaa osaa ne jotka eivät lajista mitään tiedä. over&out

Hyvä! Tämä oli parhaita kommentteja aikoihin Pysykin poissa täältä asiaa tuntemattomien joukosta

[Harakka]

Voi tietenkin kysyä mitä henkilö tekee revolverilla IPSC:ssä jos ei osaa edes auttavasti sillä ampua?

Niinpä.
Tulee mieleen noista postauksista että kun ei kiinnosta treenata eikä osata ampua, eikä edes käsitellä asetta turvallisesti, niin IDPA on sitten kiva juttu.

No okei, "vähän" kärjistin mutta siihen suuntaan kuitenkin......

Mulle tulee keskustelusta mieleen lähinnä se, että ihmiset haluavat erilaisia asioita ja sen vuoksi toiminta-ammuntalajien tulevaisuuden kannalta on yhteinen etu pyrkiä tarjoamaan mahdollisimman laaja ja monipuolinen valikoima erilaisia lajeja.

IPSC on luonteeltaan nykyään jo sen verran Pyssysankarit sukkahousuissa meininkiä, etten lainkaan ihmettele, ettei se viehätä läheskään kaikkia. Valitettavasti myös SRA:n kehitys on vuosien varrella rappeutunut alkuperäisestä varsin lupaavasta konseptistaan samaan sukkahoususuuntaan. Toiminta-ammunta sotilaallisessa viitekehyksessä on erittäin hyvä idea. Miksi siitä pitäisi tinkiä? Asekieltäjät eivät tee minkäänlaista eroa "räiskintälajien" välillä - olivat ampujat pukeutuneet sukkahousuihin tai maastopukuihin.

Kaikki ihmiset eivät ole kilpaurheiluhenkisiä tai ole motivoituneita harrastamaan toiminta-ammuntaa kilpaurheiluna. Heitä on paljon ja heille kannattaa ehdottomasti tarjota jotain mielekästä. IDPA voisi olla yksi hyvä vaihtoehto, jolla vastataan yhteen kysyntään sopivalla tarjonnalla.

[Homer]

Mulle tulee keskustelusta mieleen lähinnä se, että ihmiset haluavat erilaisia asioita ja sen vuoksi toiminta-ammuntalajien tulevaisuuden kannalta on yhteinen etu pyrkiä tarjoamaan mahdollisimman laaja ja monipuolinen valikoima erilaisia lajeja.

IPSC on luonteeltaan nykyään jo sen verran Pyssysankarit sukkahousuissa meininkiä, etten lainkaan ihmettele, ettei se viehätä läheskään kaikkia. Valitettavasti myös SRA:n kehitys on vuosien varrella rappeutunut alkuperäisestä varsin lupaavasta konseptistaan samaan sukkahoususuuntaan. Toiminta-ammunta sotilaallisessa viitekehyksessä on erittäin hyvä idea. Miksi siitä pitäisi tinkiä? Asekieltäjät eivät tee minkäänlaista eroa "räiskintälajien" välillä - olivat ampujat pukeutuneet sukkahousuihin tai maastopukuihin.

Kaikki ihmiset eivät ole kilpaurheiluhenkisiä tai ole motivoituneita harrastamaan toiminta-ammuntaa kilpaurheiluna. Heitä on paljon ja heille kannattaa ehdottomasti tarjota jotain mielekästä. IDPA voisi olla yksi hyvä vaihtoehto, jolla vastataan yhteen kysyntään sopivalla tarjonnalla.

Tuo oli kirjoitettu paljolti niin kuin itse ajattelen, mutta en ole koskaan osannut sanoiksi pukea.

[Elmeri]

+1

[17]

Tulee mieleen noista postauksista että kun ei kiinnosta treenata eikä osata ampua, eikä edes käsitellä asetta turvallisesti, niin IDPA on sitten kiva juttu.

Itselläni on ilmeisesti valikoiva näkö, mutta en ole huomannut yhtään viestiä, että ei kiinnosta käsitellä asetta turvallisesti. Sen että Suomessa on taas muutaman vuoden tauon jälkeen toiminta-ammunnan laji, johon voi tulla mukaan huonommallakin ampumataidolla (SRAkin oli sellainen aikoinaan) ei luulisi olevan keneltäkään pois? Eikä myöskään sen jos joku harrastaa ammuntaa harvoin (joka taas ei sinällään liity mitenkään erityisesti IDPAhan).