Onko CZ-97B IDPA-laillinen?

[wegguli]

Simppeli kysymys:

Onko vakiokuosinen CZ-97B IDPA-laillinen?

Jos ei ole, IDPA on viallinen. Näyttäisi siltä, että IDPA:n perusidea "peruskuntoiset pyssykät käyvät" ei pädekään.

Ongelma on se, että CZ-97B:ssä on "täysmittainen pölysuoja" ja samaan aikaan se on himpun verran painava.

http://www.google.fi/search?hl=fi&sourc ... 3&aql=&oq=

EDIT: Mittasin omani oz-vaa'alla. 40.15 oz. 39 taitaa olla raja?

[flattop]

Sääntöjen mukaan toi ei mene mihinkään luokkaan, jos ei painoa saa laihdutettua alle tuon 39 oz:n. Jos saa painon tuon alle, niin sitten kelpaakin kaikkiin pistooliluokkiin.

[kki]

IDPA "hengessä" voidaan sallia käyttö ei kansainvälisissä karkeloissa...

sitten jonakin päivänä kun kilpaillaan IDPA:n suomen/kv mestaruuksista,
tarvitsee tulkita asioita tarkemmin.

[HMa]

... Näyttäisi siltä, että IDPA:n perusidea "peruskuntoiset pyssykät käyvät" ei pädekään....

IDPA:ssa pyritään/ pakotetaan siihen, että kaikilla on ammunnallisesti samanveroinen kalusto. Esim raskaat kartiopiiput eivät käy (ilman barrelbushingia), koska ne antavat tarkkuusetua. Samoin esim tuplalaukauksiin liittyen painavamman kaluston rekyylinoste on vähäisempää ja tarkan tähtäinkuvan otto näin helpottuu versus henkilö, jonka aseessa ei tälläistä ratkaisua ole käytetty. Eli kilpailijoiden välille ei haluta minkäänlaista kalustosta johtuvaa etua. Säännöt ovat tasapuolisen selkeät eikä niitä päivitellä turhanpäiten.

Huomattava on myös se, että kisakoneisto ei kilpailua ammu osallistujien kanssa. Stagesuunnittelijat saisivat kohtuuttoman kilpailuedun. Lajissahan ei saa "himmailla" vaan staget ammutaan tutustumatta.

Peruskonstruktiot (1911, Glock, CZ ...) kokevat lajissa todellisen renesanssin. Sama koskee myös revolvereita: stagethan tulee suunnitella myös "revolver neutral".

[hq]

Ja tämä viimemainittu periaate on se mikä ainakin minua lajissa viehättää. Dedikoidut, sääntöjen rajoja hipovat kisa-aseet muuttivat IPSC:n luonteen ja tämä on tervetullut vastaveto. Kaikki aseet eivät mahdu sääntöihin tehdaskuosissaan ja kaikkia ei edes saa mahtumaan, mutta kisojen ampuminen "laittomalla" ei tiettävästi ole lajin hengen mukaan kiellettyä; harrastaa voi mutta tuloslistoille niillä ei pääse. Kaikessa kilpailussa sääntöjen rajamailla olevat aseet ovat kilpailukykyisimpiä, mutta ero on IDPA:ssa aika pieni.

Olen itse odottanut lajin yleistymistä pitkään, juuri tämän ruohonjuuriperiaatteen vuoksi. Vanhana starana en odota pärjääväni mutta ajattelin lähteä mukaan pitämään hauskaa; vanhat "pin gun" -revolverit, liian vähällä käytöllä olleet perusmalliset harrastuspistoolit ja uudemmat hieman tätä silmälläpitäen tehdyt hankinnat saavat tervetullutta uusiokäyttöä.

Ceskasta reilu unssi painoa pois sopivin sääntöjen sallimin toimenpitein niin se on mukana tuloslistoilla yhtä lailla. Yksi oma kapistuskin on samansuuntaisen dieetin edessä ja jos se ei onnistu, ei se estä harrastamista.

[Tony1911]

Onko vakiokuosinen CZ-97B IDPA-laillinen?

Jos ei ole, IDPA on viallinen.

Se jos yksi ase rajautuu sääntöjen myötä lajin ulkopuolelle tuskin tekee koko lajista täysin kehnoa.

Kansainvälisellä foorumilla asiaa on puitu ja tosiaan varmin tapa saada CZ 97B IDPA-lailliseksi on laittaa se laihdutuskuurille. Jos ase täyttää SSP-divisioonan vaatimukset sillä voi ampua SSP:ssä, ESP:ssä ja CDP:ssä. Tai sitten kysyt IDPA HQ:sta asiaa ja jos saat sieltä sääntöselvennöksen mikä yksiselitteisesti sallii vakiokuntoisen 97B:n käytön CDP:ssä niin asia on sitten sitä myötä pihvi. Tämä siis mikäli tekee mieli lähteä ampumaan sanctioned matcheja.

Seuratasolla (club matchit, treenit) voidaan vain yksinkertaisesti sopia että aseella voi ampua lajia.

[wegguli]

Vielä hakkaan kuollutta hevosta... MIkähän on tarkka määritelmä "full length dust coverille...."?

97B:ssä dust cover näyttää olevan 2.5mm lyhyempi kuin luistin etureuna.

[Tony1911]

Tuohan se onkin kysymys mihin ei ole mitään virallista vastausta (ainakaan vielä - sääntöuudistushan on työn alla parhaillaan), ja siksi aseen status onkin epäselvä. Ainakin kunnes joku kysäisee asiaa päämajalta ja saa virallisen sääntötulkinnan (vink vink ).

Mutta oikeasti, jos et aikonut ensi suomenmestaruuskisoihin tai ulkomailla isoihin kisoihin osallistua tuolla aseella, niin asiasta murehtiminen on aika turhaa. Ei seuratasolla homman pitäisi olla ihan niin tarkkaa.

[HMa]

Tuohan se onkin kysymys mihin ei ole mitään virallista vastausta (ainakaan vielä - sääntöuudistushan on työn alla parhaillaan), ja siksi aseen status onkin epäselvä. Ainakin kunnes joku kysäisee asiaa päämajalta ja saa virallisen sääntötulkinnan ....

Olen itsekin tuohon yrittänyt löytää vastausta nettitietolaarista - tuloksetta. Täyspitkälle ei ole tarkempaa tarkennusta kuin "täyspitkä"!? Tämä on hyvä esimerkki siitä, kun vilpittömästi pyritään estämään kalustohifistely, niin "rapatessa roiskuu" ja joku "menee pesuveden mukana". Samahan koskee ysiShadowta - tosin paino tulee tässä myös vastaan. Ainut tae faktasta on juurikin postaus idpahq:lle. Josko siellä rouva (Joyce Wilson) vastaisi)?

[Defender90]

Jospa minäkin....
Ehkä kannattaisi lukea mitä tästä ja vähän muistakin aiheista on tarinoitu IDPA forumilla;

http://www.idpaforum.com/

Sieltä kun hakuun kirjoittaa CZ-97B niin löytyy 14 topikkia missä asiasta jauhettu.
Aika moneen asiaan on ko. forumilla vastauksia IDPA HQ:lta.
Sääntöjutut ei vaan ole niin helppoja kun miltä äkkiseltään näyttää.

Olen samaa mieltä kun kki ja Tony1911, seurakisoissa ei liene este, kunhan tiedostetaan
että ainakaan nykysäännöillä ei ole "IDPA legal". Ei aleta laatimaan mitään "Suomi-versioita"
säännöistä, mutta ei anneta tämänkaltaisten asioiden estää osallistumista.

[wegguli]

Minä en jaksa alkaa asiaa selvittämään, mutta taka-ajatuksena tuota nelifemmaa ostaessani oli nimenomaan IDPA, koska 97B on tarkka ja oma yksilöni ei poikkeus. Stanua varten tuohon saisi Witnessin 12ptr lippaita, mutta silti vähän kehno väliinputoaja. Olipa ainakin halpa Vain GSG on ollut enemmän puolivalmiste kaupan hyllyltä-kunnossa.

[Defender90]

Minä en jaksa alkaa asiaa selvittämään, mutta taka-ajatuksena tuota nelifemmaa ostaessani oli nimenomaan IDPA, koska 97B on tarkka ja oma yksilöni ei poikkeus.

Erikoinen kommentti jota en täysin ymmärrä. Vai onko tämä sitä
nykyaikaa; jos ei vastausta saa Googlella tai jollain foorumilla
joku toinen vastaa, asiaa ei kannata sen enempää selvittää.
Näin se kait sit menee.....

[k0rh0nen]

http://www.czub.cz/en/catalog/79-pistol ... OLICE.aspx

Täydellinen IDPA-tussari.

[northwolf]

Paitsi että tuo takatähtäin on syvältä ja poikittain...

[HMa]

Paitsi että tuo takatähtäin on syvältä ja poikittain...

Kaikentyyppisiä perustähtäimiä kokeilleena/nähneenä pidän ceskan tähtäimiä aivan riittävinä. Olennaista on riittävän avara tähtäinkuva ja se, että tähtäimet KESTÄÄ.