IPDA Suomessa?

[Hammer]

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään idpan tuloon Suomeen laajemmalti, päin vastoin, taidan olla ainoa joka on liki kaikki ipsikisat ampunut tänä vuonna idpan lippis päässä. Mutta en ymmärrä miksi suurin osa "idpaajista" tässäkin keskustelussa itkee sitä kun ipsi ja sra touhut on niin vaikeita ja kilpailukeskeisiä, eikös sama päde myös idpankin harrastamiseen? Juuri kilpailut ovat sitä virallista touhua siinäkin, ei se ole idpaa että itsekseen tetsaa nurkan takana ja kuvittelee ampuvansa rosvoja. En vieläkään voi käsittää sitä miksi ei voisi ampua omaksi ilokseen myös ipsc tai sra kisassa tavoittelematta mitään kärkisijoja. Vai olenko minä jotenkin epänormaali kun ammun esim. haulikossa ja pistoolissa omaa luokkaani tosissani kilpaa aina sitä kultaista tavoitellen, mutta samalla voin siinä sivussa vetää krinkulla vaikka kiväärin sm ja pm kisat eikä itketä yhtään kun ei sitä voittoa tullutkaan

[JM]

Juuri näin.
Minullakaan ei ole mitään IDPA vastaan.
Ihmettelen vaan näitä jota itkee kun IPSC/SRA:ssa ammunassa pitää osata jotain.

[17]

Juuri näin.
Minullakaan ei ole mitään IDPA vastaan.
Ihmettelen vaan näitä jota itkee kun IPSC/SRA:ssa ammunassa pitää osata jotain.

Muutamat nyt vaan haluavat, että reservin matalan kynnyksen toiminta-ammuntaa on tarjolla niillekin, joita ei todellakaan kiinnosta treenata paljon, mutta huvittaa käydä ampumassa silloin tällöin. Parempi vaikka vähänkin toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen, kuin ei ollenkaan toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen. IDPA:n osalta tämä ulottuvuus on tosin vain sivujuonne, mutta hyvä sellainen.

[Hammer]

Juuri näin.
Minullakaan ei ole mitään IDPA vastaan.
Ihmettelen vaan näitä jota itkee kun IPSC/SRA:ssa ammunassa pitää osata jotain.

Muutamat nyt vaan haluavat, että reservin matalan kynnyksen toiminta-ammuntaa on tarjolla niillekin, joita ei todellakaan kiinnosta treenata paljon, mutta huvittaa käydä ampumassa silloin tällöin. Parempi vaikka vähänkin toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen, kuin ei ollenkaan toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen. IDPA:n osalta tämä ulottuvuus on tosin vain sivujuonne, mutta hyvä sellainen.

Mikä ihme tässä nyt on se ongelma?
Jos toisaalla perustellaan IDPA harrastuksen paremmin tukevan "aseellisen hyökkäyksen torjunnan ampuma-aseella" opettelua kuten muutamat kovasti huutaa, niin miten se ihan oikeasti voi olla mahdollista että samat "miehet" itkee sitten siitä että IPSC ja SRA kokeen läpäiseminen on liian vaikeaa kun siinä pitää ampua paineen alla nopeasti ja tarkasti?
Ja edelleen, miksi ei voi ampua myös IPSC tai SRA kisoja vain silloin tällöin?

[17]

Juuri näin.
Minullakaan ei ole mitään IDPA vastaan.
Ihmettelen vaan näitä jota itkee kun IPSC/SRA:ssa ammunassa pitää osata jotain.

Muutamat nyt vaan haluavat, että reservin matalan kynnyksen toiminta-ammuntaa on tarjolla niillekin, joita ei todellakaan kiinnosta treenata paljon, mutta huvittaa käydä ampumassa silloin tällöin. Parempi vaikka vähänkin toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen, kuin ei ollenkaan toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen. IDPA:n osalta tämä ulottuvuus on tosin vain sivujuonne, mutta hyvä sellainen.

Mikä ihme tässä nyt on se ongelma?

Ei liene mikään ongelma. Kukin ampukoon niitä lajeja, jotka kiinnostaa (ja aloittelijoiden osalta mihin pääsevät).

Jos toisaalla perustellaan IDPA harrastuksen paremmin tukevan "aseellisen hyökkäyksen torjunnan ampuma-aseella" opettelua kuten muutamat kovasti huutaa, niin miten se ihan oikeasti voi olla mahdollista että samat "miehet" itkee sitten siitä että IPSC ja SRA kokeen läpäiseminen on liian vaikeaa kun siinä pitää ampua paineen alla nopeasti ja tarkasti?

Pointti on tämä:

Parempi vaikka vähänkin toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen, kuin ei ollenkaan toiminta-ammuntaa ampuva reserviläinen.

ja sitten,

Ja edelleen, miksi ei voi ampua myös IPSC tai SRA kisoja vain silloin tällöin?

Minimaalisesti harjoitelleet aloittelijat eivät voi tehdä sitä siksi, että lahjaton, hidas ja epätarkka ei saa pelkän vkl-kurssin harjoittelulla korttia. Itse olen kaikkea edellä mainittua ja en koe kyllä yhtään jalostuneeni siinä, että SRA-koe meni läpi sitten kolmannella (kahdessa ekassa ohilaukaus taulusta mukana). Suon mielelläni IDPA-noviisiluokkaan pääsyn kaikille kävelle piipun oikeassa suunnassa pitäville kävelyvauhtia vaikka kaikista tauluista ohiampuville. Olennaista on se, että jos heitä ITSEÄÄN kiinnostaa jatkaa siltä pohjalta.

Reserviläisiä pitää kannustaa ja houkutella matalilla kynnyksillä ammuntaan, eikä hätistää pois, että sori mortti et oo tarpeeks hyvä, että saisit harrastaa toiminta-ammuntaa, yritä joskus myöhemmin uudestaan.

[hq]

Jos toisaalla perustellaan IDPA harrastuksen paremmin tukevan "aseellisen hyökkäyksen torjunnan ampuma-aseella" opettelua kuten muutamat kovasti huutaa, niin miten se ihan oikeasti voi olla mahdollista että samat "miehet" itkee sitten siitä että IPSC ja SRA kokeen läpäiseminen on liian vaikeaa kun siinä pitää ampua paineen alla nopeasti ja tarkasti?

Kaikenkarvaiset ylimääräiset ja asiaankuulumattomat kokeet ovat täysin turhia kynnyksiä niille jotka vain haluavat satunnaisesti käydä ampumassa kilpaa huvikseen. IDPA on alunperin luotu sitä varten että turhanaikainen byrokratia pysyisi minimissään ja kilpailut olisivat avoimia mahdollisimman suurelle määrälle harrastajia.

Ei pidä kysyä että onko liian vaikeaa hyppiä joidenkin instanssien ilmassa pitelemien renkaiden läpi vaan että mitä järkeä tai perustetta siinä on. Suomessa on aivan riittävästi lajeja joissa kilpaileminen vaatii nipun leimoja takapuoleen että pääsee osallistumaan mihinkään, ei nyt hitto soikoon tärvellä IDPA:ta keinotekoisella "maan tavan" byrokratiahelvetillä.

Usko järjen käyttöön itseisarvoisen byrokratian sijaan alkaa taas kerran horjua. Toivottavasti lopputulos on sellainen ettei siihen ollutkaan aihetta.

[Hammer]

Jos toisaalla perustellaan IDPA harrastuksen paremmin tukevan "aseellisen hyökkäyksen torjunnan ampuma-aseella" opettelua kuten muutamat kovasti huutaa, niin miten se ihan oikeasti voi olla mahdollista että samat "miehet" itkee sitten siitä että IPSC ja SRA kokeen läpäiseminen on liian vaikeaa kun siinä pitää ampua paineen alla nopeasti ja tarkasti?

Kaikenkarvaiset ylimääräiset ja asiaankuulumattomat kokeet ovat täysin turhia kynnyksiä niille jotka vain haluavat satunnaisesti käydä ampumassa kilpaa huvikseen. IDPA on alunperin luotu sitä varten että turhanaikainen byrokratia pysyisi minimissään ja kilpailut olisivat avoimia mahdollisimman suurelle määrälle harrastajia.Ei pidä kysyä että onko liian vaikeaa hyppiä joidenkin instanssien ilmassa pitelemien renkaiden läpi vaan että mitä järkeä tai perustetta siinä on. Suomessa on aivan riittävästi lajeja joissa kilpaileminen vaatii nipun leimoja takapuoleen että pääsee osallistumaan mihinkään, ei nyt hitto soikoon tärvellä IDPA:ta keinotekoisella "maan tavan" byrokratiahelvetillä.

Usko järjen käyttöön itseisarvoisen byrokratian sijaan alkaa taas kerran horjua. Toivottavasti lopputulos on sellainen ettei siihen ollutkaan aihetta.

Ja höpö höpö...

[hq]

Ja höpö höpö...

Kiitos rakentavasta vastineesta.

En vain tule koskaan ymmärtämään miksi omat koirat purevat silloin kun loogisesti täysin kyseenalaisen pakkopullan puuttuminen muuttuu ampumakilpailumonopolien haltijoille liian kovaksi palaksi niellä. Hieman kuin amerikkalaisen saippuakomedian studioyleisönä oleminen, nauraa saa vain silloin kun joku kääntää "NAURUA" -valon virallisesti päälle.

Kuonokopalla saattaisi olla sosiaalista tilausta, ihan terveen järjen nimissä.

[Hammer]

Ja höpö höpö...

Kiitos rakentavasta vastineesta.

En vain tule koskaan ymmärtämään miksi omat koirat purevat silloin kun loogisesti täysin kyseenalaisen pakkopullan puuttuminen muuttuu ampumakilpailumonopolien haltijoille liian kovaksi palaksi niellä. Hieman kuin amerikkalaisen saippuakomedian studioyleisönä oleminen, nauraa saa vain silloin kun joku kääntää "NAURUA" -valon virallisesti päälle.

Kuonokopalla saattaisi olla sosiaalista tilausta, ihan terveen järjen nimissä.

[Joni]

Šalom

[Kvantti]

Jos ei läpäise SRA:n ampumakoetta, niin silloin toiminnallinen ammuntalaji on aivan väärä lajivalinta (SRA, IPSC, IDPA,...,ja mitä näitä nyt onkaan).

Kuulostaa siltä, että halutaan hirveästi harrastaa toiminnallista ammuntaa, vaikka mitään edellytyksiä siihen ei ole...muuta kuin ehkä ase kaapissa ja sydämessä palava into olla äärimmäisen taktinen kaveri.

Kyllä homma vaan niin menee, että ensiksi opetellaan perusteet ja sitten tehdään vaativampia juttuja. Tyvestä puuhun noustaan.

[hq]

Kyllä homma vaan niin menee, että ensiksi opetellaan perusteet ja sitten tehdään vaativampia juttuja. Tyvestä puuhun noustaan.

Kyse ei ole läpäisystä vaan koko sirkuksen tarpeellisuudesta. Pari vuosikymmentä sitten katsoin päätäni pudistellen vierestä kun IPSC raiskattiin byrokraattien toimesta, enkä ole aivan varma aionko katsoa vierestä jos historia alkaa toistaa itseään. Tämä on vähän samanlaista tuubaa kuin eräiden aatteellisesti yllättävän samankaltaisesti ajattelevien toitotus, että eihän se olisi niin vaikeaa hakea asettaan poliisille ulkoistetusta säilytyksestä aina kun menee harjoittelemaan, tai että jos ei jaksa hakea niin ammunta on ihan väärä lajivalinta.

Tarkoituksenmukaisuus ennen kaikkea.

[Hyvatti]

Avoin, ilman koetta toimiva IDPA-tyyli vaatii enemmän tuomareilta, onhan heidän nimensäkin IDPA:ssa Safety Officer. Kun radalle voi tulla ihan hyvin sälli, joka ei ole tiennyt, että hyvä paikka lepuuttaa sormea ei ole liipasimella, niin pitää olla vähän valmiimpi toimimaan ja myös valmis ajan kanssa opastamaan uusia. Kuten Hande on kertonut USA:n tavoista myös IPSC/USPSA:n suhteen. IPSC:ssä kun riittää tällä Suomen ampujien tasolla "Timer keeper" joka puolihuolimattomasti latelee komennot katsellen metsänrajaan. (No ei oikeesti..)

Ja kyllä IDPA:ssakin on tapana sanoa, jos ei homma ala sujumaan, että tämä ei ole sun lajisi. Siinähän tuo testi tulee siis suoritettua kun vähän tarkemman valvonnan alla on ensi kertoja radalla.

Mutta riittääkö sitä innostusta vanhoilta ohjata uusia, kun olisi kiva vaan ampua itse ja keskittyä omaan kisaan? Tämä on se toinen puoli, joka kuuluu IDPA:n henkeen. Toivottavasti kyllä. Lähdetään kilpailemaan ja harjoittelemaan aina sillä mielellä, että oma päivä voi mennä pilalle, jos sillä saa uuden ampujan opastettua mukaan.

[17]

Kuulostaa siltä, että halutaan hirveästi harrastaa toiminnallista ammuntaa, vaikka mitään edellytyksiä siihen ei ole...muuta kuin ehkä ase kaapissa ja sydämessä palava into olla äärimmäisen taktinen kaveri..

Jos "kaveri" itse tykkää ja kun IDPA rulebook täysin selkeästi sanoo: "Contestants may be anyone who can legally bear arms", niin pulinat pois ja ne SRA- ja practical-ampujat, joista sellainen on perseestä jatkakoon edelleen hyviä harrastuksiaan omissa lajeissaan (ja tekisi mieli melkein sanoa myös, että omiin lajeihinsa liittyvissä keskusteluissa).

[Joni]

Jos ei läpäise SRA:n ampumakoetta, niin silloin toiminnallinen ammuntalaji on aivan väärä lajivalinta (SRA, IPSC, IDPA,...,ja mitä näitä nyt onkaan).

Kuulostaa siltä, että halutaan hirveästi harrastaa toiminnallista ammuntaa, vaikka mitään edellytyksiä siihen ei ole...muuta kuin ehkä ase kaapissa ja sydämessä palava into olla äärimmäisen taktinen kaveri.

Saako suksisauvoista ja piikkareista tacticool pointseja?