IPSC Shot Gun World Shoot 2012 Unkari

[Hammer]

Mikä on muuten kohtelu jos narahtaa tuollasten väärien ammojen käytöstä? Stage nollille vai hylky epäurheilujamaisesta?

Tommi

10.6

[Colt]

Tatella kun hyvät suhteet sinne pääkallopaikalle niin kysytkö vai miten mennään...?

Ei ole Federaleista tullut vastausta.

[Petri R]

Remingtonilla on myös joku low recoil tactical buck (8 pellettiä)...siinäkin lupailivat tiukkaa kuviota ja välitulppa on joku heidän termillään "power piston"...hmm...

[Colt]

Mikä on muuten kohtelu jos narahtaa tuollasten väärien ammojen käytöstä? Stage nollille vai hylky epäurheilujamaisesta?

Tommi

10.6

Ei siitä hylky tule välttämättä automaattisesti.
Eihän kisaaja voi tietää että paukku ei olekkaan sallittu jos se ei ole erikseen kielletty.
5.5.6.2 Only cartridges using conventional wads are permitted. Cartridges using specialized long-range
wads (see Glossary) are prohibited (see Rule 10.5.15).
Sitten nuo pakolliset määritelmät Glossarystä:
Wad..................................... Incorporated within a shotgun cartridge or shell to create a gas seal and which may also
hold the shot together (not necessarily intended to strike a target).
Wads (Conventional) ..........Fiber wads or plastic wads designed to start opening and separating from the pellets
immediately on exiting the barrel. Conventional wads have slits cut from the front of the
wad and the resultant petals open up from the front. They do not protect the pellets in flight
after exiting the barrel.
Wads (Specialized Long-range) Wads designed to encapsulate and/or surround the pellets and after exiting the barrel
remain in place during the early part of the flight to hold the pellets together. These wads
do not usually have slits cut from the front of the wad.

[Hammer]

En nyt oikein ymmärtänyt mitä Tate tarkoitti tuolla. Jos ilmenee että on käytetty sääntöjen vastaista patruunaa, niin dq tulee antaa joko 10.6 tai 10.5 perusteilla, automaattisesti.

[Colt]

Ymmärrän jos DQ perustellaan turvallisuusaspektilla, mutta en sitä, että jollekkin annettaisiin DQ siitä syystä, että RM:n mielestä kilpailijan paukussa on 1mm liian syvä haulikuppi.

[tommif]

Totta, tilanne ei ihan vastaa sitä että tinttaa popperia kuuden metrin päästä täyteisellä.

Tommi

[Hammer]

Mitä te nyt oikein höpötätte? Vaarallisen patruunan käyttö on tietenkin eri asia ja vakavampi juttu sinällään, mutta jos ampuja käyttää laitonta patruunaa hakiessaan kilpailullista etua, niin kyllä siitä pitää sanktio napsahtaa ja jopa vakavammin nuhdellen

[Colt]

Noh niin. Mistä se ampuja voi tietää että paukku on laiton ennekuin RM sen tarkistaa ja toteaa.
Puhun nyt niistä hieman erikoisemmista paukuista, joissa ei ole tismalleen tasainen välitulppa (muovi/pahvi).

Tuut kisaan vaikka Brenneken paukun kanssa, jonka Suomessa RM on hyväksynyt SM:ssä käytettäväksi, mutta MM-kisassa RM toteaa sen sääntöjen vastaiseksi.
Pitäisikö tuosta nyt sitten rätkäistä heti DQ kun mitää vaaraa ei ole aiheutettu?
Minusta ei, vaan ilmoittaa kisaajalle, että paukkua ei saa käyttää kisassa ja se pitää korvata jollain muulla.

[Hammer]

Nyt mennään kyllä aika pitkälti eri linjoille, täytyy myöntää...

Jos kilpailijalta löytyy vaarallisiksi katsottuja patruunoita mutta mitään vahinkoa ei ole tapahtunut, RO:n, CRO:n tai RM:n tehtävä on poistaa välittömästi patruunat käytöstä.
Tässä tapauksessa voidaan herkemmin jättää sanktio antamatta varsinkin jos kyseessä ei ole tahallinen teko.
Jos kilpailija on käyttänyt selkeästi sääntöjen vastaisia patruunoita suorituksissaan, ja joiden katsotaan antaneen huomattavasti kilpailullista etua, "vahinko" on jo tapahtunut, ja eipä siinä enää niin paljon voi sormien läpi katsoa että olisi samalla tasapuolinen muita kilpailijoita kohtaan. Kyllä kilpailijan tulee ottaa selvää etukäteen voiko hänen käyttämänsä uusi patruuna tai varuste olla sääntöjen vastainen.
Vastuu kilpailijan käyttämistä varusteista kun nyt kuitenkin on ensisijaisesti kilpailijalla itsellään.

[Longrange]

Lista "Nämä patruunat ainakin ovat sallittuja" olisi hyvä. Vaikea kaupassa alkaa purkamaan haulikuppeja esiin patruunoista ennen ostoksia.

Homman tekee "hauskaksi" se että samannimistä patruunaa voidaan ladata eri tehtailla eri maissa ja komponentit voivat vaihtua latauserästä ja -vuodesta toiseen ilman että niistä mitään tiedotetaan asiakkaille.

Kuvattu ongelma eli"sallittu Suomessa kielletty EM-kisoissa" on aika paha ja kohtuuton.

[rk-]

...
Kuvattu ongelma eli"sallittu Suomessa kielletty EM-kisoissa" on aika paha ja kohtuuton.

Näin on, mutta säännöt antavat mahdollisuuden päättää buckshottien maksimi pellettimäärästä kilpailukohtaisesti.

[Hammer]

Öh, hauska sattuma viitaten ylläolevaan viestiin, mutta jos patruuna askissa komeilee kyljessä superhyper longrange extra load niin kyllä silloin pitäisi hälytyskellojen soida ilman patruunoiden obduktiotakin...

[Longrange]

Ei taida Tactical Buckshoteissa lukea extra longrange

Pellettimäärän rajaaminen on mielestäni ihan ok ja kohtuullista kunhan se on kisakutsussa mainittu. Nämä vakio-wad vs spesiaali-wad rajanvedot taas on sellaisia joihin ei oma ymmärrys/tietotaito riitä. Suomessa on muitenkin noi buckshot-valikoimat aika rajoittuneita.

[Mikaelk]

Suomessa on ihan hyvää valikoimaa Buckeissa, varsinkin kun vähän asiaan perehtyy. Tavaraa löytyy laidasta laitaan.
Longrangen kannattaisi joskus tulla kisaamaan IPSC kisaankin. Siinä se tietämys kummasti lisääntyyy ja nettispekulointi vähenee....

Ja paukkujen avaaminen kaupassa on ihan rutiinitoimi....