fi0049 kirjoitti:Tarviiko idpa:n olla näkyvässä asemassa?
Mitä pahaa siinä on? Eihän IDPA ole mikään synkkä toiminta-ammunnan alalaji, johon pääsyn pitäisi olla jotenkin hankalampaa. Se on toiminnallinen ampumaurheilulaji siinä kuin nuo muutkin. Mielestäni klubien pitäisi ehdottomasti lopettaa se laput silmillä eläminen ja homman pitäminen omassa kuppikunnassaan. Avoimuudella, klubien välisellä yhteistyöllä ja tietojen vaihtamisella IDPA kasvaa ja saa lisää harrastajia. Tällä hetkellä nuo em. seikat ei ole hallinnassa.
Jos joku haluaa kokeilla IDPAa niin kokeilkoot ja jos kokee homman mielekkääksi niin jatkakoon harrastusta. Jos ei koe niin ei koe, ei se sen kummempaa ole.
MattiK kirjoitti:Kaikki ammunta on hyväksi ja vielä parempi jos sen ampuminen on hauskaa ja haastavaa.
Juuri näin. Lajeja on turha lähteä vertailemaan siinä mielessä, että mikä on paras. Se mikä minulle on paras on jollekin toiselle huonoin ja kumpikin on omalta kohdaltaan oikeassa. Eikä uusia lajeja pidä nähdä uhkana vanhoille, koska harrastajia riittänee kaikkiin. Se on tärkeintä, että löytyy itselleen mieluinen laji.
. Ottakaa muutkin selkeä koppi aiheesta, ei tämä puuha ihmettelemällä leviä (muuta kuin käsiin) 
