IDPA varusteet

[janiFIN]

joo. Kysymys ei ollu tarkotettu arvosteluks tai muuta. Kysyin nimenomaan virallista sopivuutta sääntöihin.

Jossakin oli jo aikasemmin puhetta, että pikkukisoissa voidaan ampua vapaalla kalustolla, kannatan tätä, että aloitus kynnys ei nousisi liian korkeaksi.

[mk-s]

Jos luetaan sääntöä oikein pilkkua viilaten, niin Shadowin täysimittainen pölysuoja (onkohan tuo suomeksi oikea termi?) tuottanee ongelman, koska sitä ei saa olla ESP-luokan aseessa - NON-Inclusive list: Full length dust covers of carbon or stainless steel.
SSP:ssä se ei haittaa, mutta siellä tulee vastaan taas Shadowin paino. Siksi jenkkifoorumeissa on mietitty, että millä painoa saadaan laskemaan.

Kyllä tuntuu kovin vaikeilta nämä IDPA:n kalustosäännöt, etenkin kun lajin piti olla se simppeli "ammu vanhoilla kamoillasi" -juttu, joka ei vaatisi erikseen hankittuja varusteita.

Itse ampuisin lajia mielelläni nelifemmalla, mutta seppähän on kaikista mun pyssyistä ensi töikseen poistanut piikkivarmistimen joten ei kelpaa enää. Kuitenkin jos hankkisin jostain 70-sarjalaisen luistin ilman piikkivarmistimen porauksia, pyssy muuttuisi taas turvalliseksi ja sillä saisi ampua...

[hakoteilla]

Sääntöasia on juuri niin vaikea, millaisen siitä itse tekee. Kuten moneen kertaan on mainittu, kukaan ei ole nipottamassa aseista tai varusteista, elleivät ne ole turvattomia, mikä on taas asia erikseen.

Vaikka varusteet eivät täyttäsi IDPA sääntöjä kirjaimellisesti, riittää kun ne ovat lajin hengen mukaiset. Viralliset kisat (sanctioned match) tietenkin sääntöjen mukaan, mutta kaikki muu vapaammin.

FI0056 SO

[Tony1911]

Kyllä tuntuu kovin vaikeilta nämä IDPA:n kalustosäännöt, etenkin kun lajin piti olla se simppeli "ammu vanhoilla kamoillasi" -juttu, joka ei vaatisi erikseen hankittuja varusteita.

IDPA:n kalustosäännöistä saadaan vaikeita kun yritetään väkisin äheltää vain kilpailukäyttöön tarkoitettuja välineitä lajisääntöjen mukaisiksi. Ja tämäkin tosiaan vain jos sääntöjä luetaan pilkuntarkasti.

[janiFIN]

Jatketaas kun asia on taas ajankohtanen ja vain jotain puuttuu, kun tietäs että mitä .

-Multa siis löytyy IDPA:n kelpava revolveri, kotelo ja vyö.
-Pikalatureita on 3kpl (HKS perusmalli).

Montako pikalaturia kannattaisi olla? Se määrää myös pikalaturikoteloiden määrän. Tarviinko vielä muuta sen lisäks? Ilmeisesti laturi kotelotkaan ei ole täysin välttämättömät vaan ne voi pitää taskussakin?

[Setämies]

Tuo 3kpl riittää, hommaat niihin kotelot vain. Enempää ei muistaakseni kannossa saanu mukana 6-reikäsillä reukuilla ollakkaan.

[Homer]

Montako pikalaturia kannattaisi olla? Se määrää myös pikalaturikoteloiden määrän. Tarviinko vielä muuta sen lisäks? Ilmeisesti laturi kotelotkaan ei ole täysin välttämättömät vaan ne voi pitää taskussakin?

Kolme varalaturia on maksimi, jos aseessa on lähdössä 6 patruunaa, kuten revolverilla maksimissaan saa lähdössä olla. Jos käytössä on kolme pikalaturia niin aloituspatruunat pitää syöttää perinteiseen tyyliin, mutta eipä tuosta isommin vaivaa ole. Siksi kuitenkin monet käyttävät neljää laturia. Pikalaturit voi olla vyöllä, taskussa tai vyöllä ja taskussa.

Sulla on kaikki mitä tarvitaan. Ampumaan vain.

[Tony1911]

Montako pikalaturia kannattaisi olla? Se määrää myös pikalaturikoteloiden määrän. Tarviinko vielä muuta sen lisäks? Ilmeisesti laturi kotelotkaan ei ole täysin välttämättömät vaan ne voi pitää taskussakin?

Kolme pikalaturia saa olla kerralla mukana, joten tavaroilla mitkä sinulla jo on pärjää kyllä. Itselläni on "olisi kiva olla"-listalla vähintään kolme pikalaturia lisää, varalle rikkimenemisien varalta ja nopeuttamaan tasokokeen ampumista. Omia koteloitahan nämä eivät tarvitse, ja tosiaan välttämättömiä nämä eivät ole, mutta jos sitä joku päivä tulee ihmeteltyä että mitä tällä kaikella rahamäärällä oikein tekisi niin...

Reloadien kantaminen taskussa on aina sallittua. Revolverin, ainakin N-runkoisen sellaisen, pikalaturien kanssa taskussa kantaminen on ehkä jopa paremmin varusteet kätkeväkin tapa. Optimaalista se ei ole, esim. low coverin kanssa pääsy taskuun ei ole aina yhtä hyvä kuin pääsy vyöllä oleviin koteloihin, mutta jos kotelot puuttuvat tai eivät jostain syystä toimi, ei se ole mikään syy jättää kisaa väliin. Hauskaa ampuminen on pikalaturit taskusta kaivaenkin!

[Iiska]

Hauskaa ampuminen on pikalaturit taskusta kaivaenkin!

+1 tai lippaat

[janiFIN]

Eli tarviin ennää harjotusta ja 500 patruunaa?

[HMa]

Kyllä toimivia lippaita/pikalatureita on syytä hankkia "sylys- tai ripakopallinen". Syynä on se, että varsinaisesta treeniajasta ei leijonan osaa tule kuluttaa lipastamiseen, vaan treenaamiseen. Kisalipastus on sitten eri asia sääntöjen rajaamana.

[Homer]

Kyllä toimivia lippaita/pikalatureita on syytä hankkia "sylys- tai ripakopallinen". Syynä on se, että varsinaisesta treeniajasta ei leijonan osaa tule kuluttaa lipastamiseen, vaan treenaamiseen. Kisalipastus on sitten eri asia sääntöjen rajaamana.

On se varmaan niinkin, mutta ripakopallinen lippaita tai pikalatureita ei missään nimessä ole mikään välttämättömyys eikä edes edellytys laadukkaalle treenille. Lipastamisesta voi tehdä vaikka jonkinlaisen mielentyhjennys- tai keskittymishetken ampumisen välissä...tai sitten vaan lipastaa

[HMa]

Kyllä toimivia lippaita/pikalatureita on syytä hankkia "sylys- tai ripakopallinen". Syynä on se, että varsinaisesta treeniajasta ei leijonan osaa tule kuluttaa lipastamiseen, vaan treenaamiseen. Kisalipastus on sitten eri asia sääntöjen rajaamana.

On se varmaan niinkin, mutta ripakopallinen lippaita tai pikalatureita ei missään nimessä ole mikään välttämättömyys eikä edes edellytys laadukkaalle treenille. Lipastamisesta voi tehdä vaikka jonkinlaisen mielentyhjennys- tai keskittymishetken ampumisen välissä...tai sitten vaan lipastaa

Ihan totta. Mielentyhjennys on tärkeä! Mutta tuo hermoratoihin toimintojen ajaminen vaatii vain aika tavalla peräkkäisiä toistoja, varsinkin silloin "kun on päässyt juonesta kiinni" ja pitää takoa moodi aivoihin. Siis ihan samoin kuin kamppailulajeissa perustekniikkaa treenatessa. On todettu jossakin tutkimuksessa, että minimissään ihminen tarvitsee vähintään 15 peräkkäistä toistokertaa asian hermottamiseen. Itse pyrin lipastamaan niin monta lipasta kuin suinkin ja treenaamaan sitä mitä nyt sitten on tarkoitus hermottaa, mikä yleensä tarkoittaa vähintään neljän mieluummin kuuden lippaallisen verran (siis lippaallisen ei 10/10 + 1). Tämän jälkeen vaihtuu jokin yksityikohta tai täysin uusi teema. Tavoitteena on "valaistumisen hetki" (vaikea kenellekään opettaa, se pitää vaan kokea...). Mutta jokaisella on oltava oma lähestymistapansa eikä mitään kyllästymistä saa syntyä.

Omalta kohdalta olen havainnut sen, että ampumattoman talvikauden jälkeen ensimmäiset 1500 ls tuntuu siltä "että mitähän tämä oikein taas on". Siinä 3000 - 7000 ls:n kohdalla tuntuu oppimiskäyrä nousevalta ja sitten saa takoa aika tavalla, että homma kohentuu. Ja vanhemmiten tämä tuntuu aina vaan vaikeammalta. Sama se on treenin kertalaukausmäärien suhteen. Alussa 200 patruunaa on ihan ok ja kauden lopussa 500 ei tunnu enää missään. Mutta alkuvaiheessa tuo kertamäärä olisi liiallista ainakin itselle. Tosin aina löytyy poikkeuksia: eräs kotimainen mm. Matt Burkettin "kyykyttäjä" ( ) saattoi yhdellä treenikerralla polttaa 5000 patruunaa!

Olennaista ampumatreenissä on kuitenkin se, että suunnittelee sen mitä sitten tekeekin eikä vedä touhua kyllästymiseen asti. Eikä myöskään hyppele sinne tänne vaan yksi asia kerrallaan. Sama pätee myös niihin, jotka tekevät treenistään liian monimutkaista. Mutta lippaistahan nyt taisi olla kyse ....

[sam]

Hieno postaus. Arvostan!

[Tony1911]

Olennaista ampumatreenissä on kuitenkin se, että suunnittelee sen mitä sitten tekeekin eikä vedä touhua kyllästymiseen asti. Eikä myöskään hyppele sinne tänne vaan yksi asia kerrallaan.

Tästä asiasta oli itse asiassa yhdellä jenkkifoorumilla aika mielenkiintoinen keskustelu: http://pistol-forum.com/showthread.php? ... erformance