Tuota noin…
Droopy kirjoitti:IDPAn monimutkaiset ja oudot asesäännöt eivät jouduta harrastuksen leviämistä.
Droopy kirjoitti:Monessa tapauksessa tarvitaan IDPAa varten eri ase kuin muita lajeja varten...
Droopy kirjoitti:Lajin kasvua hidastaa olemassa olevien kilpa- ja urheiluammuntaan myönnettyjen aseiden heikko soveltuvuus IDPAn erikoisiin asesääntöihin.
IDPA on oma lajinsa, sillä on oma perusajatuksensa ja omat sääntönsä. Jos se olisi välineiltään ja säännöiltään samanlainen kuin joku muu toiminta-ammuntalaji, niin tuskin sitä edes olisi…miksi olisikaan?
On totta että jotkut practicalissa ja SRA:ssa käytettävät aseet eivät istu IDPA:n sääntöihin ja muut varusteet sitäkin vähemmän, mutta niinhän on ”ongelmana” monessa muussakin lajissa, joita ei pääse harrastamaan eri lajin välineillä. Saattaahan joitain harmittaa, kun vaikka jotkut STI:n mallit ja Tacticalsportit eivät istu IDPA:aan, mutta kyllä on runsaasti niitäkin, jotka harrastavat muita lajeja IDPA-kelpoisilla välineillä. Esimerkkinä vaikka monet muovirunkoiset "palvelusysimilliset", joita silloin tällöin näkee myös SRA:ssa ja practicalissa. Ymmärtääkseni myös IDPA-kelpoista CZ Shadowia näkyy muissakin lajeissa.
Droopy kirjoitti:Ilman virallista aseluokkaa voi osallistua vain Tier 1 kisoihin ja silloinkin vain kisajärjestäjän luvalla ja ilman tulosta.
Noin sanovat säännöt, mutta IDPA:aa ei tarvitse vetää pipo liian kireällä (sanovat amerikkalaisetkin). Ymmärtääkseni paikallinen suhtautuminen voi olla joustavampaakin. Kannattaa siis kysyä, jos tuollaiseen on kiinnostusta. Joka tapauksessa, vaikka kokeilu rajoittuisi Tier1:een, niin hyvä sekin. Tuloksenkin varmasti saa, mutta sitä ei laiteta viralliseen tuloslistaan.
sam kirjoitti:Jos (/kun) IDPA kisat ajoitetaan aina samaan aikaan tapahtuviksi kuin saman talousalueen IPSC ja SRA kisat, niin IDPA kisojen osallistujamäärät pysyvät alhaisina ja lisäksi tulee semmoinen olo, että eipä sinne muiden lajien harrastajia halutakaan.
Tuo on harmillista, mutta päällekkäisyyksiä tullee väkisinkin. Silloin mennään sinne mikä kiinnostaa eniten.
jiibee kirjoitti:...Yleensäkin ns. tarvelähtöiset, eli tositilanteita simuloivat lajit kiinnostaa.
Niin minuakin

IDPA haluttiin tehdä lajiksi mihin on helppo tulla (ei kurssia ja kokeilumahdollisuus omalla kalustolla) ja mitä olisi mukava harrastaa. Tuosta mukavuudesta huomaa, että laji on suunniteltu amerikkalaisille. Jos se olisi suunniteltu suomalaiselle toiminta-ampujalle, niin sääntöihin olisi ilmeisesti pitänyt määritellä sekin, että missä kohtaa voi olla mukavaa ja kuinka mukavaa saa olla, ettei mene mukavuussektorista yli ja tule DQ
