jarnoman kirjoitti:Hei onko tuo S series SL5-BL vaimennin yksi ja sama sekä .223 että .308 kalibereille?
Kuten joku aikaisemmin totesi, voi .308 kaliberisen läpi päästää pienemmällä, mutta vaimennusteho kärsii.
Ase-Utran sivujen info kertoo 5,56:n vaimentimen koodiksi AU367 ja 7,62 vaimentimen koodiksi AU484.
Joo kyllä minä sen tajusin ja tiesin että isommalla voi ampua pienempää hieman pienemmällä vaimennusteholla. En vaan hokassut katsoa tuolta Utran sivuilta tuotekoodeja. Katsoin vain yleisesittelyn tuosta SL5 borelock pöntöstä ja siinä luki :Ase Utra S series SL5-BL on 5.56 mm ja 7.62 mm kaliiperin rynnäkkö ja tarkka-ampujakivääreihin tarkoitettu pikakiinnitteinen vaimennin. Tuli vaan mieleen että onko tämä vain yksi ja ainut, mutta nyt huomasin (kiitos Maken linkin) että kummallekkin kaliberille on omansa. No sitten toinen kysymys viitaten tähän erehdykseen että kuinka paljon se vaimennusteho kärsii jos käyttää 308:n SL5 vaimenninta 223:ssa?
Tuukka onko niin, että jos haluaa Bl suujarrun, niin sitä ei saa 15x1 kierteellä? Ajatuksena on vaimentaa Mr 308, joka on 16 tuuman piipulla ja pian myös säätökaasuilla. Itselle tuo jarrun ja vaimentimen yhdistelmä olisi mieleen. Vaimentimeksi kaavailin tuota lyhyintä Sl-5 mallia, koska suurin mahdollinen nettovaimennus ei ole tärkein argumentti, toimintavarmuus ja pieni koko sensijaan on prioriteettejä. Suositteletko jotain muuta ja jos, niin miksi? Vai olisiko järkevämpää ottaa pieni vaimennin ja suujarru erikseen ja veivailla niitä sitten vuoronperään?
Omia käyttökokemuksia CQBS-BL ja CQB-BL 20" arskassa.
Ase: R-15 20" LW Medium-profiilin rosteripiipulla, 1:8" rihlannousu, BattleComp 1.5. suujarrulla. Free float etutukki jossa Harrisin bipodi. Liikkuvat Remingtonin vakiot (milsepc luisti, kivääribufferi), kaasuportti Armaliten picatinny ilman mitään saäätöjä ja rekyylijousena SSS:n CS-jousi. Lippaina HKn vakiot ja Magpullin Gen3 40 rounder. Patruuna: S&B 55 Bulk Tähtäin: Leupold 3.5-10X40 M3 LR Ill.
Ase on alunperin kohdistettu käsivaralta 100 metriin ilman BL-kaulusta.
BL-kauluksen ja BattleCompin kanssa ampui bipodituelta ilman vaimenninta 3cm yli tähtäyspisteen 100 metriin. CQBS-vaimentimen kera bipodilta osui tähtäyspisteeseen.
Lipastuelta ilman bipodia osumapiste ilman vaimenninta oli sama kuin tähtäyspiste. CQBS-vaimentimen kera osumapiste lipastuelta oli 3,5cm alle. CQB-vaimentimen kanssa lipastuelta osumapiste oli sama kuin tähtäyspiste (ilmeisesti kovempi rekyyli ehti liikuttaa aseen piippu aavistuksen ylemmäksi ?).
Yhteenvetona: Omassa aseessa CQBS-vaimennin laskee osumapistettä 100m matkalta 3cm eli 1 MOA alaspäin. Bipodituki freefloat tukissa sen sijaan aiheutti osumapisteen nousua 1MOAn verran. Vaimennin + bipodi -varustuksella ampuu samaan kohtaan kuin ilman noita käsivaralta.
Muita huomioita: Ase on valmiiksi aika raskas (+5kg tähtäimineen kaikkineen) mutta CQBS-vaimennin ei käsivaralta vaikuttanut aseen tasapainoon tai käsittelyyn mitenkään erityisesti. Aseen toiminta rivakoitui sen verran että ilman vaimenninta hylsyt lensivät kello 3:00-3:30. CQBS:n kera jonnekin klo 1:30-2:00 suuntaan hyvin nokisina mutta ase toimi ja rekyyli tuntui samalta kuin ilman vaimenninta. Ase pysyi hyvin taulussa rekyylin aikana. Ääni vaimeni mutta ilman mittareita vaikea sanoa muuta ampumamelusta.
Yllättävää oli se että pidemmän&painavamman CQB-BL -vaimentimen kanssa aseen rekyyli kasvoi merkittävästi, aseen etupainoisuus ylitti jonkin henkilökohtaisen kipupisteen ollen suorastaan surkea ja lisäksi Geissele DMR-koneisto ei meinannut 2 laukauksen ajan jäädä vireeseen ilmeisesti vaimentimen tuuppaaman lian ja noen vuoksi. Toimi kuitenkin lopulta. Ammuin perään 15 lks vielä nopeasti CQBS-vaimentimella ja kaikki oli taas kivaa.
Eli pitkään piippuun CQBS-BL on oikea valinta enkä tällä tiedolla CQB:tä voi itselataavaan pitkään piippuun suositella. Ilmeisesti pidempi CQB-malli pidentää kaasupaineen kestoa sen verran pitkään että luisti saa kunnolla kyytiä ja se tuntuu kasvaneena rekyylinä. Rekyylituntemuksesta t-paitasilla voi sanoa että tuntui kuin aseen sisälle olisi muuttanut AK-koneisto kun vaimentimena oli CQB-BL. -> Ei hyvä.
Kaverin 14.5" M4-karbiinissa CQB-BL taas toimi mainiosti. Osumapiste Aimpoint M3-dotilla ammuttuna muuttui noin 7cm 100m matkalla. Piipun päässä BL-kaulus ja vakio A2-lieskari. Ilman vaimenninta ase ampui ylemmäs.Osumapisteen arviointia hieman hankaloitti 4 MOAn tähtäyspiste joka peittää karkeasti 12cm 100m matkalta. Hylsyt poistuivat noin klo 1:30 suuntaan eli kaasua oli riittävästi. CQBS-BL -mallia ei pätkäarskassa ehditty tällä kertaa kokeilla.
Eli pitkään piippuun CQBS-BL soveltuu erinomaisesti ja 14.5" malliin CQB-BL. Toisessa 14.5" mallissa CQB-QM aiemmalla ratakerralla tuntui myös toimivan oikein mainiosti joka vahvistaa idean CQB-mallin soveltuvuudesta lyhyempiin piippuihin.
Longrange kirjoitti:Onko AU767 se kauan odotettu 223/556-BL-suujarru?
Hei,
Ei ole, vaan kyseessä on jo aiemmin järjestelmään asiakaspyynnöstä kooditettu malli .30/.338 kaliiperissa.
Ensimmäinen erä .223 kanavalla olevia jarruja on juuri tuotannossa.
Tuotekoodi sille on AU780.
Terveisin!
Tuukka Jokinen Asesepänliike Ase Utra Oy
Sopiikos tuo AU780 sitten SL5-BL:n sisään?
Vinkki: jonkinlainen sopivuustaulukko voisi olla webbisivuillanne näkyvillä notta mikä BL lieskari/jarru sopii mihinkin BL vaimentimeen. Kaikki asiakkaat ei kuiten seuraa tätä foorumia. Ja vaikka seuraa, niin eihän sitä tietoa ennen etitä kun vasta sitten kun tavara on käsissä ja palikat ei sovikaan yhteen. [emoji1]
ruudinpolttaja kirjoitti:Mahtaisko löytyä tietoa, että saako .30-kaliperin sl5-vaimenninta päivitettyä bl-yhteensopivaksi? Houkuttais tuo bl-suujarru...
Hei,
Kyllä onnistuu, jonkun verran näitä päivityksiä teemme vuosittain.
Tuossa testissä oma Jet-Z QCB-BL Rugerin päässä. Vaimennukseen olin tyytyväinen, yllättävän paljon pudotti osumia sadan metrin matkalla, oli lähemmäs 10cm pudotus. Eli tähtäimet pitää opetella säätämään vaimentajan kanssa
Tuossa testissä oma Jet-Z QCB-BL Rugerin päässä. Vaimennukseen olin tyytyväinen, yllättävän paljon pudotti osumia sadan metrin matkalla, oli lähemmäs 10cm pudotus. Eli tähtäimet pitää opetella säätämään vaimentajan kanssa
Hei,
n. 10 cm / n. 3-3,5 MOA on vielä mahdollista/hyväksyttävää, mutta usein osumapisteen siirtymä erilaisilla AR15 tyyppisillä aseilla on enemminkin 0.5-2.5 MOA sadan metrin matkalla.
Minkälaiset olivat vaimentamattomat ja vaimennetut kasat tarkemmin, ammuitko bipodi tai muulta tuelta videolla nähdyn lisäksi?
Tuossa testissä oma Jet-Z QCB-BL Rugerin päässä. Vaimennukseen olin tyytyväinen, yllättävän paljon pudotti osumia sadan metrin matkalla, oli lähemmäs 10cm pudotus. Eli tähtäimet pitää opetella säätämään vaimentajan kanssa
Hei,
n. 10 cm / n. 3-3,5 MOA on vielä mahdollista/hyväksyttävää, mutta usein osumapisteen siirtymä erilaisilla AR15 tyyppisillä aseilla on enemminkin 0.5-2.5 MOA sadan metrin matkalla.
Minkälaiset olivat vaimentamattomat ja vaimennetut kasat tarkemmin, ammuitko bipodi tai muulta tuelta videolla nähdyn lisäksi?
Terveisin!
Tuukka Jokinen Asesepänliike Ase Utra Oy
En sen kummemmin tuelta kuin tuossa videossa, voin tietenkin ottaa tarkat mitat kasoista ja siirtymästä kun seuraavan kerran radalla käyn. Tuo oli tuollainen pikainen ensitestaus tuossa lauantaina.
