pcc ja yhden käden ammunta

[Setämies]

tuo 10" sääntöehotus voi tulla myös jostain jenkkien SBR (short barreled rifle) lakihommistaki, ja luulevat että koko maailmalla on samat sännökset

[Longrange]

Ei tule. USAssa alle 16" piippu kiväärissä on aina sormenjäljet viranomaiselle ja 200usd veron vaativa SBR-ase. Kanadassa raja on 12.5"

10" raja on vedetty jostain AR-15 SBR:stä.ja sorsii Scorpioneja, SIG MPXiä ja MP5:ia. En usko että toteutuu tuossa muodossa.

[Homer]

tuo 10" sääntöehotus voi tulla myös jostain jenkkien SBR (short barreled rifle) lakihommistaki, ja luulevat että koko maailmalla on samat sännökset

Tulee sitten mistä tulee, mutta ainakin täällä olisi hyvä saada siihen poikkeus. Vaikkei lajin emämaata isommin nämä perifeeriset nappikaupat kiinnostakaan.
Lyhyemmän piipun salliminen ei tuone kilpailullista etua (näppäryys vs. tarkkuus), mutta 10" raja poistaa potentiaalista osallistujakaartia.

[MikaS]

Täytyy varmaan muutenkin tutustua sääntöihin, mutta mutta tarvittaessa raudat tai optiset kiinni ja jos piippu on liian pitkä niin sorvi laulamaan.

[Homer]

Täytyy varmaan muutenkin tutustua sääntöihin...

Nyt on siihen aika huono tilanne, kun isoja muutoksia odottaa ihan nurkan takana, mutta lopullista muotoa ei tiedä vielä kukaan.

[Droopy]

Ei kun nyt on paras tilanne tutustua sääntöehdotukseen. Siihen voi vielä vaikuttaa.

[Homer]

Ei kun nyt on paras tilanne tutustua sääntöehdotukseen. Siihen voi vielä vaikuttaa.

Peukaloa tälle.

[Dummy]

Jos sääntöihin voi jäsenet vaikuttaa, niin luulisi, että -1=1s muutos tippuisi pois sääntödraftista...?

[Droopy]

Ei ainakaan minun ehdottamana. Monet tuntemistani harrastajista ovat myös muutoksen kannalla. Se tulee korostamaan hiukan enemmän lajin tarkkuuspainoitteisuutta. Tuloslistojen järjestykset eivät tule dramaattisesti muuttumaan.

[Dummy]

Ei ainakaan minun ehdottamana. Monet tuntemistani harrastajista ovat myös muutoksen kannalla. Se tulee korostamaan hiukan enemmän lajin tarkkuuspainoitteisuutta. Tuloslistojen järjestykset eivät tule dramaattisesti muuttumaan.

Oho, ensimmäisen kerran kuulee, että joku harrastaja on oikeasti tämän muutoksen kannalla. Suurin osa porukasta tuntuu olevan sitä mieltä, että se vie lajista viimeisenkin vauhdin ja sitä kautta hauskuuden.

[Droopy]

Vastustajat taitavat tässä tapauksessa olla äänekkäämpi ryhmä. Kaikkien toiminnallisten lajien ei tarvitse olla toistensa kaltaisia. Useiden lajien harrastaminen on mielekkäämpää kun niissä on selkeitä eroja.

[jiibee]

Ymmärrän tämän kommentin täysin. Ei sulkapalloakaan pakoteta pelaamaan tennismailalla sillä perusteella että joillakin on siihen kalusto valmiina. Jos vaikka saatais eri lajeihin eri tyypit korokkeelle, eikä aina ne samat joiden huippukalusto sopii kaikkiin lajeihin. Jos säännöt on samat niin onko lajikaan enää eri?

Sent from my Lenovo TB3-730X using Tapatalk

[Dummy]

Ymmärrän tämän kommentin täysin. Ei sulkapalloakaan pakoteta pelaamaan tennismailalla sillä perusteella että joillakin on siihen kalusto valmiina. Jos vaikka saatais eri lajeihin eri tyypit korokkeelle, eikä aina ne samat joiden huippukalusto sopii kaikkiin lajeihin. Jos säännöt on samat niin onko lajikaan enää eri?

Sent from my Lenovo TB3-730X using Tapatalk

Se yleensä tahtoo olla niin, että parhaat ruukaa pärjätä. Tai aina voi muuttaa sääntöjä sellaisiksi, että niitä parhaita ei enää kiinnosta osallistua ja sitten pärjää huonommatkin. Samalla tulee toki tuhottua lajiakin.

Jotenkin tuntuu, että tuolla -1=1s sääntömuutoksen taustalla on vanhat ylipainoiset kaverit jotka ajattelee, että nuoremmat nopeat kaverit saadaan edelltä pois, kun lisätään penalteja. Eivät vaan ole huomioineet, että ne nuoret nopeat kaverit on yhtä tarkkoja, ellei tarkempia. Toisaalta en IDPA yhteydessä puhuisi kovasta tarkkuusvaatimuksesta. Osuma-alue on iso ja taulut lähellä. Puhuisin enemmänkin siitä, että pitää olla huolellinen, jotta osumat pysyvät nollassa.

[sam]

Sääntöehdotuksessa ei muuten oteta mitään kantaa siihen että miten ja millä tavalla kiikarin täplään saa laittaa valot. Olisiko se samalla lailla kuin SRA:ssa että tähtäinkuva yhteen tauluun on sallittu?

[Tony1911]

Jotenkin tuntuu, että tuolla -1=1s sääntömuutoksen taustalla on vanhat ylipainoiset kaverit jotka ajattelee, että nuoremmat nopeat kaverit saadaan edelltä pois, kun lisätään penalteja.

Tuota aikasakon määrää ovat osa lajin perustajajäsenistä (ainakin Vickers, Hackathorn) kannattaneet jo ennen lajin virallista perustamista. Ja syynä ei tosiaan ollut mikään "no kun toi toinen on niin nopee" vaan liittyy ihan syihin miksi laji alunperin perustettiin.