SRA SM 2017 (22.-23.7.), Hätilä

[Kim.L]

Kuuluuko lässytystä ja tekosyitä? Jos kisoissa on rakentajia tai tuomareita paikalla nii pitäisi pv:n puolesta pystyä olemaan kisaajia (ainakin inhimillisillä järjestelyillä).. Tasaarvo kysymystä en ymmärrä. Kaikkialla on mahdollisuus tulla perjantaina tai jos hallitus ei anna lupaa nii sille tasa-arvolle ei voi mitään..

[Laine]

Kuulen kyllä ja hauska video. En ole millään tavalla kisan järjestelyissä mukana, mutta voi olla, että se kisa-alueelle (rastipaikoille) pääsyn evääminen SM-kisoissa johtuu alueen omistavan instituution antamasta kiellosta. Eli sotilasalueella kun ollaan, niin omistaja sanelee säännöt. Tästä johtuen kilpailijoiden liikkumista rajoitetaan kilpailuajan ulkopuolella -ko/kö?

Ei sunkaan tuommoista ole pv:n suunnalta ennenkään vaadittu ja jos on, on tämä aivan varmasti kisaorganisaation kierrettävissä!

Sent from my H60-L04 using Tapatalk

[Masiina]

Kuuluuko lässytystä ja tekosyitä? Jos kisoissa on rakentajia tai tuomareita paikalla nii pitäisi pv:n puolesta pystyä olemaan kisaajia (ainakin inhimillisillä järjestelyillä).. Tasaarvo kysymystä en ymmärrä. Kaikkialla on mahdollisuus tulla perjantaina tai jos hallitus ei anna lupaa nii sille tasa-arvolle ei voi mitään..

Ok.

[Anders]

Kimin kanssa samoilla linjoilla. Nyt etukäteistietoja saa vain ne joilla on tuttuja esikisassa eli tasa-arvon kannalta huonompi kuin normaalisti käytetty systeemi. Mutta jos pn noin niin sitten on.

[sam]

Esikisan hat-cam-videoiden läpikäyminen ampujan selostuksen kanssa on yleensä paljon isompi apu ennen kilpailua kuin rastien näkeminen ennakolta.
Sitä en tiedä onko kaikilla kavereita esikisassa.

[Decies]

Kuuluuko lässytystä ja tekosyitä? Jos kisoissa on rakentajia tai tuomareita paikalla nii pitäisi pv:n puolesta pystyä olemaan kisaajia (ainakin inhimillisillä järjestelyillä).. Tasaarvo kysymystä en ymmärrä. Kaikkialla on mahdollisuus tulla perjantaina tai jos hallitus ei anna lupaa nii sille tasa-arvolle ei voi mitään..

Pv ei muuten ole aivan ainoa instassi (tässä kisassa) jolla on sanansa sanottavana vartiointisuunnitelmissa.

Vaihdan mieluusti paikan päällä pari sanaa aiheesta jos tunnet tarvetta.

Kilpailun johto on linjannut näin ja sillä mennään.
Eikä tähän nyt liity tst tai hathat millään muotoa.

[-JP-]

Kuitti ja tiedän nämä mutta vasurina nämä suunnat kiinnostaa, että suunnittelija osaa ottaa huomioon.
Sanamuodot kuitenkin aiempina vuosina on aiheuttaneet tahattomia miinus pisteitä. Esim riman pudottaminen/tunnelin kiertäminen aiheuttaa toiminta virheen per rima.

Kyllä kummaltakin puolelta ampuvat otetaan huomioon mahdollisuuksien mukaan, rastit rakennetaan ampumakentälle eli maastoon, joten rasteista ei voi tehdä samallatavalla täysin identtisiä vasemmalta ja oikealta ampuville, mutta luonnollisesti tulee huomioida että rasti on järkevästi ammuttavissa ampuu sitten oikealta tai vasemmalta, eli ihan normaalia rastisuunnittelua. Kummatkin ratamestarit muuten ampuvat vasemmaltapuolelta, joten kyllä tämä asia varmasti huomioidaan..

Mitä tulee Tiitistunnelin rimoihin niin jos nousee merkityltä uralta ja kiertää Tiitistunnelin niin kyllä siitä täytyy tulla riittävä määrä toimintavirheitä jotta kaikki liikkuvat oikeaa reittiä, ei voi olla niin että jos oikoo rastilla niin siitä saa kilpailullista etua.

[Temppu]

Riittävä penalti tunnelin kiertämisestä on mielestäni hylkäys. Kaikki kuitenkin tajuaa että tunnelin läpi on kuljettava, ja jos noin kunnolla sikailee, ansaitsee lähteä kotiin.

[maka]

No toi olis ainakin sääntöjenmukainen tulkinta...


Sent from my iPad using Tapatalk

[nothing]

No toi olis ainakin sääntöjenmukainen tulkinta...

Tuoko sitten mielestäsi ei ole? Vaihtoehtona tietenkin toimari per laukaus sen jälkeen. Olisiko parempi?

Toimintavirheiden määrän tulee olla suhteessa mahdollisesti saatuun etuun. Rastikuvauksessa
on ennakkoon selvitettävä kilpailijoille toimintavirheiden määräytymisperusteet, eikä niitä saa
antaa mielivaltaisesti. Rajalinjan ylityksestä annetaan vain yksi toimintavirhe silloin kun
ampuja ei saa siitä etua ampuma-asennon helpottumisena tai etäisyyden lyhenemisenä.
Samoin jos ampuja menettelee muutoin rastikuvauksen vastaisesti, esimerkiksi etenee esteen
väärältä puolelta, väärän aukon kautta tms. niin yksi toimintavirhe on riittävä. Vain jos
ampuja saa merkittävää etua, esimerkiksi ylettymällä ampumaan rikelinjan yli lähellä olevaan
tauluun, johon ampuminen ei muuten olisi siitä paikasta mahdollista, annetaan tällaisissa
tapauksissa toimintavirhe jokaisesta laukauksesta.

[maka]

Rangaistus on mielestäni kohdallaan viiden toimintavirheen kanssa, ja itse allekirjoittaisin jopa hylkäämisen epäurheilijamaisen käytöksen pohjalta jos selkeästi ja tarkoituksella juoksee koko tunnelin ohi. Mutta en purematta niele että "rastikuvauksen vastaisella toiminnalla" voidaan kävellä muiden kirjoitettujen sääntöjen yli.

Tiitisen tunnelista on tasan yksi sääntö; "6.7.3 Jokaisesta Tiitinen tunnelin pudotetusta rimasta seuraa toimintavirhe."

Koska näin on, ei mielestäni 6.7.2 voida käyttää kuten suunniteltu, koska se ajaa "carte blanche" kirjoitetun sääntökohdan yli.

Tiedän, että se on vakiintunut toiminta. Mutta mielestäni sen sovelletun tässä SRA:ssa pitäisi olla ammunta, ei säännöt. Joko tulkitaan sääntöjä kuten ne ovat kirjoitettu tai muutetaan sääntöjä. Muuten, mikä virka niillä säännöillä ylipäätään on jos niiden yli vaan kävellään?

Noh, SRA V7 sääntöjä odotellessa...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Tomy]

Mistä löytyy kilpailun aikataulut? Tässä vaiheessa eniten kiinnostaa asetarkastuksen ajat.

[Runte]

Ilmoittautumisaika perjantaina on klo 17:00–21:00.
Lauantaina on vielä mahdollista ilmoittautua klo 6:30 -7:30 kilpailukeskuksella

http://srasm2017.ammunta.net/images/Kuvat/KKutsu1.pdf

[Miccos]

Mielestäni rastin 9 määritellyt rangaistukset ovat rastikuvauksessa määritelty riittävän hyvin ja sääntökirjan mukaisesti.
Kenellekkään ei ainakaan pitäisi jäädä epäselväksi mitä tapahtuu jos ohittaa tiitisen rimat tai pudottaa ne?

Kuten todettu, säännöt määrittää vain kohdassa 6.7.3, miten sanktioidaan jos pudottaa tiitisen riman.
Mainittu sääntökohta ei huomioi tilannetta missä rastin voi suorittaa joko kiertämällä tai alittamalla tiitisen tunnelin. Jos rastikuvaus mahdollistaa kuvatun kaltaisen suorituksen, ei rastikuvauksessa tarvita muita lisäsääntöjä.

Mikäli rastikuvaus, kuten rastilla 9 ymmärtääkseni näin on, vaatii että kaikki kulkevat tiitisen tunnelin rimojen alta, mieluiten alittaen rimat, täytyy rastikuvauksessa olla määritelty erikseen rangaistus niiden kiertämiselle ja ko. tapauksessa näin on määritelty.

SRA:n säännöt ovat toistaiseksi onneksi aika lyhyet, ja toivon että ne myös kohtuullisen lyhyinä pysyisivät.

[-JP-]

Kilpailuinfoa päivitetty kisasivuille: http://srasm2017.ammunta.net/index.php/kilpailu-info
Lähinnä siis uutta tietoa mm. ilmoittautumisen yhteydessä tarkistettavista aseista, yhteystietoja ja kisan aikataulu yms.
Myös kisakeskuksen osoite löytyy sivuilta, joten sen avulla on hyvä suunnistaa paikalle.