"High Reservist" IDPA:n alakategoriaan!

[HMa]

Saimme IDPA HQ:lta oikeuden käyttää Tier 1 -tason kisoissa palkittavaa alakategoriaa "High Reservist". Samoin lisättiin puolustusvoimien evphenkilöstölle mahdollisuus osallistua "High Retired Military" kategoriaan. Tällä tarkennuksella on tarkoitus Suomessa laajentaa jenkkien "High Military" käsitettä vastaamaan tilannettamme. USA:ssa käsite kattaa vain aktiivipalveluksessa olevat. Meillä tämä aktiivisuus tarkoittaa myös/ehdottomasti sijoitettua aktiivireserviläistä, joka nyt voi osallistua kansallisen tason klubikisoihin "ressuvarustuksessa". Kuvasta selviää nämä vermeet eli lonkka- tai reisikotelo (ei omia viritelmiä!), missä vähintään yksi lukitus. Mikäli lukituksia on enemmän, niiden kaikkien tulee olla päällä. Vyöksi käy myös "battle belt" -tyyppinen ratkaisu ja kuosina maastoasu. Mikäli ilmestyy tässä varustuksessa ja täyttää ressukriteerit (asevelvollinen ja varusmiespalvelus suoritettu), peittävää varustusta ei tarvitse käyttää. Syynä tällaiseen tarkennukseen, mihin IDPA HQ suhtautui myötämielisesti, on IDPAharrastajilta tullut palaute. Olen tehnyt tästä nyt kansallisen päätöksen mutta viime kädessä kilpailun johtaja päättää, huomioiko hän nämä alakategoriat kisassaan. Tavoitteena on saada reserviläiset (ja exkapiaiset!) näin innostumaan IDPA-ammunnasta. Tämä debyytti koeponnistetaan tulevan viikonvaihteen VamSA:n kisassa Matinsuon ampumaurheilukeskuksessa. Tämä on siis voimassa vain Tier 1 -kilpailuissa ja niitähän meillä on viljalti sanktioitujen IDPA Glock Cup kisojen ohella. Toivottavasti tämä osaltaan lisää kiinnostusta seuroissa järjestää näitä matalan kynnyksen tapahtumia .

High-Reservist.jpg (293.21 KiB) Katsottu 1838 kertaa

Hannu Maunula
IPOC Finland

[laakisehutikin]

Hieno homma!

[Anttimt]

Hienoa! Tämä uudistus ei missään nimessä ainakaan vähennä jo suurta kiinnostusta lajia kohtaan ainakaan meikäläisen kohdalla.

[zipa]

Kas kas, sainkin juuri eilen uuden battle beltin kasattua. Nyt sen saa ilmeisesti koeponnistettua paljon nopeammalla aikataululla kuin mitä alunperin ajattelin. Hienoa toimintaa, Hannu!

[HMa]

FB:n puolella kysyttiin mitenkäs asepalvelusta suorittamattomien naisten suhteen toimitaan. Ohessa dataa siitä. Taustalla lainmukainen asevelvollisuus (naisilla rinnastus tietenkin lainmukaiseen naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen) ja suoritettu varusmiespalvelus. Tämän perusteella on saatu sijoitus joukkotuotannossa, jatkosijoituksessa tai sitten sijoituskelpoisuus sijoittamattomassa reservissä. Kun henkilö on sijoitettu johonkin kriisiajan joukkoon ja asevelvollisuusaikaa on jäljellä (60v saakka) niin näillä mennään. Mikäli sijoitusta ei enää ole joukkotuotetussa yksikössä (esim 5 vuoden jälkeen), käsite "active" realisoituu sillä, että ko. henkilö on sijoittamattomassa reservissä käytettävissä. Täältä hänet voidaan sijoittaa sitten esim. paikallisjoukkoihin, niin kauan kuin hänellä on asevelvollisuusaikaa jäljellä. Eli "aktiivipalvelus asevoimissa" reserviarmeijassamme tarkoittaa ehdottomasti käytettävyyttä/ sijoituskelpoisuuutta sodan ajan kokoonpanoon asevelvollisuuslain mukaisen asevelvollisuusajan puitteissa.

No mitenkäs tämä kaikkinensa käytännön tasolla sitten varmistetaan, ettei mennä henkilötietojen urkkimisen piiriin tai paljasteta sodan ajan sijoituksia illegaaleille ja esitellä kisoissa vakuutuksen ohella sotilaspassia. Joudutaan toimimaan "moraalin ja omantunnon" mukaan vähän samalla lailla kuin kielletyissä asemodauksissa, mitkä eivät ulospäin näy! Toisaalta aktiivireserviläiset kyllä tuntevat toisensa ja tässä toiminee ikiaikainen "toveritarkkailu" .

[ramo]

Kun henkilö on sijoitettu johonkin kriisiajan joukkoon ja asevelvollisuusaikaa on jäljellä (60v saakka) niin näillä mennään. Mikäli sijoitusta ei enää ole joukkotuotetussa yksikössä (esim 5 vuoden jälkeen), käsite "active" realisoituu sillä, että ko. henkilö on sijoittamattomassa reservissä käytettävissä. Täältä hänet voidaan sijoittaa sitten esim. paikallisjoukkoihin, niin kauan kuin hänellä on asevelvollisuusaikaa jäljellä.

Ei kai tätä pidä lukea niin, että "High Reservist" -kategoriaan tulee käytännössä yläikärajaksi 60 vuotta?

Minusta tämä kohta pitäisi ymmärtää mieluummin niin, että myös yli 60-vuotiaat voisivat osallistua kyseiseen kategoriaan, jos ovat olleet nuorempina - siis asevelvollisuusaikana - reservissä. En sitten tiedä, miten vanhemmalla iällä reservistä kieltäytyneiden kanssa pitäisi toimia.

[HMa]

Kun henkilö on sijoitettu johonkin kriisiajan joukkoon ja asevelvollisuusaikaa on jäljellä (60v saakka) niin näillä mennään. Mikäli sijoitusta ei enää ole joukkotuotetussa yksikössä (esim 5 vuoden jälkeen), käsite "active" realisoituu sillä, että ko. henkilö on sijoittamattomassa reservissä käytettävissä. Täältä hänet voidaan sijoittaa sitten esim. paikallisjoukkoihin, niin kauan kuin hänellä on asevelvollisuusaikaa jäljellä.

Ei kai tätä pidä lukea niin, että "High Reservist" -kategoriaan tulee käytännössä yläikärajaksi 60 vuotta?

Minusta tämä kohta pitäisi ymmärtää mieluummin niin, että myös yli 60-vuotiaat voisivat osallistua kyseiseen kategoriaan, jos ovat olleet nuorempina - siis asevelvollisuusaikana - reservissä. En sitten tiedä, miten vanhemmalla iällä reservistä kieltäytyneiden kanssa pitäisi toimia.

Tässä mennään HQ:n speksauksella "High Military" sääntötulkintaan; Match Admin Guide M-5.2: High Military - a competitor who is, serving in the Armed Forces of his/her country of residence. USA:ssa tämä siis tarkoittaa aktiivipalvelusta. Meillä asevelvollisarmeijaan sovellettuna tämä tarkoittaa siis sijoitusta SAyksikössä tai sijoituskelpoisuutta asevelvollisuusaikana. HQ:nkin sääntöihin perustuvan näkemyksen mukaan juurikin näin. Eli tässä ajatus on yhtenäinen HQ:n kanssa. Sama pätee minun kohdallani; en ole enää palveluksessa enkä yli kuuskymppisenä reservissä, joten en tuohon joukkoon kuulu (vaikka pidän itseäni kenttäkelpoisempana verrattuna monta vuotta nuorempaani ... Suomen lainsäädäntö tässä kohdin tukee ikärasismia! ).

HQ:n kanta oli se, että käytetään "High Reservist" termiä kuvaamaan tätä sotilaallista alakategoriaa em. perustein. Tämä tietenkin vain silloin, jos MD:n niin kisassaan haluaa. Meille kuudenkymmenen ja kuoleman väliltä löytyy "Senior" ja kuusvitosesta eteenpäin horsman kasvuun "Distinguished Senior". Classifierin mukaiset luokitukset sitten vielä erikseen. Eli ei lajin harrastamisen motivaatio kaadu alkuunkaan tähän, onpahan vain porkkana lisää vaikkapa paikallispataljooninen maakuntayksiköiden väelle liittya IDPA:aan ja tulla kisaamaan klubikisoihin. Jos minä olisin vielä maakuntakomppanian päällikkö, käynnistäisin välittömästi paikallispataljoonien välisen "BravoTwoZero" -klubikisojen cupsarjan.

Suomessa on takavuosilta ikäviä kokemuksia siitä, kun aletaan yksilötasolla sooloilemaan liikaa! Nämä aiheuttivat aika paljon hallaa IDPAtoiminnallemme, josta häsläämisestä nyt on päästy eroon. Siitä syystä olen ottanut tähän HQ:n kannan päätöksen tueksi, jotta ollaan virallisella linjalla HQ:n ohjauksen mukaan. Tämä koko prosessi taas pohjaa kentältä tulleeseen kyselyyn VamSA:n taholta. Joten vastaus em perustein asevelvollisuuden ylärajan noudattamiseen on "kyllä". On huomattava se, että väki kuitenkin kilpailee normidivareissa poikkeusvarustein mutta tuloksissa voidaan huomioida "paras vertaistensa joukossa".

[zipa]

No mitenkäs tämä kaikkinensa käytännön tasolla sitten varmistetaan, ettei mennä henkilötietojen urkkimisen piiriin tai paljasteta sodan ajan sijoituksia illegaaleille ja esitellä kisoissa vakuutuksen ohella sotilaspassia.

Olisiko toimiva kriteeri muuttaa tuota asuvaatimusta niin, että vaadittu asu on maastopuku M05/M91, joka lienee jokaisen "aktiivireserviläisen" vaatekaappiin kuuluva pukine? Ja jos joku nyt sitten menee ja ostaa M05 maastopuvun vain sen takia että pääsee klubikisoissa koijaamaan lisäsarjansa, niin ainakin raha meni hyvään tarkoitukseen...

[Longrange]

Ei toimi. Ilmavoimien ja merivoimien aktivireserviläisillä ei ole mitään tarvetta kurkkusalaatille.

Eiköhän se riitä että on sopivan ikäinen, intin käynyt ja ei halua käyttää perhokalastusliiviä.

[G21.45ACP]

Ei toimi. Ilmavoimien ja merivoimien aktivireserviläisillä ei ole mitään tarvetta kurkkusalaatille.
Eiköhän se riitä että on sopivan ikäinen, intin käynyt ja ei halua käyttää perhokalastusliiviä.

Ihan normi m05 maastopukua olen kyllä nähnyt molempien luonnonvoimien ressuilla palveluksessa

[HämeenHitain]

Ei ruveta vaatimaan tiettyjä tarkkoja maastokuvioita, sillä tiellä seuraavaksi kinataan, että riittääkö M05 housut, riittääkö M05 T-paita, riittääkö vyöllä oleva M05 ensiapupussukka...

Jokohan ensi lauantaina joku tässä alakategoriassa peräti kilpailisikin?

[ose]

Ei ruveta vaatimaan tiettyjä tarkkoja maastokuvioita, sillä tiellä seuraavaksi kinataan, että riittääkö M05 housut, riittääkö M05 T-paita, riittääkö vyöllä oleva M05 ensiapupussukka...

Jokohan ensi lauantaina joku tässä alakategoriassa peräti kilpailisikin?

niin, PCC laitetta vois ulkoiluttaa, tai sitten ihan pistoolia.

[Long Colt]

Eikö se SRA ole jo olemassa ?

[HMa]

Eikö se SRA ole jo olemassa ?

Ei kai sitä nyt kukaan ole delannut!

[HMa]

Ei toimi. Ilmavoimien ja merivoimien aktivireserviläisillä ei ole mitään tarvetta kurkkusalaatille.

Eiköhän se riitä että on sopivan ikäinen, intin käynyt ja ei halua käyttää perhokalastusliiviä.

Stop the music, nyt ei ole syytä ryhtyä "juupas - eipäs" debattiin. Kyseessä on siis optio haluaako osallistua enemmän sotisovassa kisaan kuin säännöt muuten sallisi. Tähän sääntöjen "Military" alakategoria antaa mahdollisuuden ja meillä siitä laajennettu sovellus "High Reservist" HQ:n mandaatilla. Sotilasvarustuksessahan ei muuten kisaan varsinaisesti osallistuta. Jos nyt sitten speksaus ei sovi, ei tuohon ole kenenkään pakko osallistua, vaan halukkaat vapaaehtoisesti laittaa olemassaolevat saadut/hankitut varusteet niskaan. On vahvasti tullut esiin se, että esim. moni maakuntayksikköön kuuluva (tai muuten aktiivisesti varusteet päällä treenaava asevelvollinen) haluaisi käyttää samoja varusteita myös IDPA:ssa (chest rig, battle belt + jne). Tuo varusteet päällä on se olennainen juttu!

Se, että kuosina on jokin muu kuin operatorsävyinen tai maastokuvioinen + chest rigi/vast kantolaite, johtaa keskustelun hyvin äkkiä SRA:ssa tyypitettyyn spandex versus maastoasu -väittelyyn! IDPA:ssa emme sellaiseen suunpieksentään lähde emmekä sitä alkuunkaan aloita! Olen ihan varma, että varusteet päällä treenaavilla on kaapissaan joku tyyliin sopiva kuosi, oli sitten puolustushaara tai aselaji mikä tahansa. Mikäli näin ei olisi, ei hän sitten ole "tosiuskovainen". Kansantajuisesti selitettynä nyt luotu optio; kukaan ei dissaa henkilöä, joka tulee maastoasu tacticool -varusteineen päällä IDPA -kisaan, kun tiedetään hänen olevan "High Reservist" intoressu. Myöskään "High Industry", "High Press" tai "High International" alakategorioihinkaan ei ole pakko osallistua - ellei halua - vaikka sitten täyttäisikin määritellyt speksit.

SRA:n vastinehan tämä ei ole, koska kaikki kisaavat samoissa divareissa. Tarjotaan kuitenkin IDPAhenkinen alusta niille reserviläisille, jotka sen haluavat ottaa vastaan yllä kertomani seikat huomioiden. Over and out - Oorah!

Hannu Maunula
IPOC Finland
FI0059