IDPA

[heke]

Miksi Suomessa ei ole yhtään IDPA:ta ampuvaa seuraa?

[Korruptio]

Koska et ole perustanut..?

[hk]

Ehkäpä harrastajille riittää SRA ja IPSC "toiminnallisiksi" lajeiksi. Osalle jopa pelkästään toinen noista. Onhan noissakin jo tekemistä...

[Homer]

En ole perehtynyt IDPA:an. Mitä uutta ja erilaista se toisi?

[heke]

Koska et ole perustanut..?

En ole perustanut kun olen vain tälläinen jätkä-poika. IDPA on minun tuntemistani ammuntalajeista kaikkein "realistisin". Ei tosin viranomaiset taida pitää ajatuksesta, että siviilit harjoittavat itsensä puolustamista käsiaseella.

[tmckeown]

Moi,

Viranomaisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Eipä ole vaan löytynyt hemmoa joka moiseen haluaisi ottaa veto vastuun.

Timo McKeown

[Humminbird]

Toiminnan aloittamiselle Suomessa ei ole nähdäkseni mitään esteitä, harrastajiakin varmasti löytyisi. Jotta homma lähtisi asiallisesti käyntiin, pitäisi asian tiimoilta järjestää jonkinlainen ideariihi lajista kiinnostuneiden kesken ja katsoa löytyisikö sopivat puuhamiehet toimintaa käynnistämään. Ratojen rakentaminen ja tuomarointi vaatii hieman erilaista näkemystä kuin practicalissa tai SRA:ssa, koska suojan käyttöön kiinnitetään paljon huomiota. Pienillä kokeiluluontoisilla kisoilla varmaan saisi vähän alkukokemusta, minkä pohjalta lähteä viemään asiaa eteenpäin.

[VTP]

Toivottavasti IDPA saadaan starttaamaan, koska se sellainen laji kuin mielestä practicalista piti aikanaan tulla / mistä se lähti liikkeelle. Tätä en sano dissatakseni practicalia, koska pidän siitä ja sen tällä hetkellä kiinnostavin ammuntalaji, jota voi harrastaa porukalla.

Suurimman hidasteen voisi kuvitella olevan kokonaan uuden organisaation perustaminen. Niille practical seuroille, jotka ovat itsenäisiä eivätkä urheiluseuran jaostoja voisi olla helppoa sisällyttää toimintaan myös IDPA. SRA organisaatiota en tunne. Kokonaan toinen keskustelu on hajoittaako tämä harrastaja kenttää liikaa. Pieni maa ja silleen

[Sale]

IDPA kyllä kiinnostaisi, mutta mulla ei ole mitään mahdollisuuksia täältä 8000 kilsan päästä järjestellä asiaa. Eikä kyllä varmaan muutenkaan. Tyydyn toistaiseksi tekemään vastaavia harjoitteita omatoimisesti ilman kisailua.

En usko IDPA:n lopulta hirveästi poikkeavan SRA:sta/IPSC:stä. Menestykseen vaaditaan hyvä ampuja, joka osaa tehdä ne lajikohtaiset erityiskikat (esim. liivin pyyhkäisy pois vedon tieltä, siivutus jne.).

-Sale

[tuulimyllynlämmittäjä]

markus-setähän koitti tehdä lajin eteen jotain ratkaisevaa---taisi vain ajatus karata käsistä...

kyllä käsi aseen harjoittaminen on tarpeen mutta meillä on jo kyseiseen asiaan sopiva organisaatio,eivät vain itse sitä tiedä/ymmärrä.
.

SRA ja practical ovat hyviä lajeja. molemmissa voidaan aina tilaisuuden tullen korostaa sekä sotilaallista että urheilullista puolta.

tämä on tärkeää pienessä maassa tilojen ja rahojen suhteen.

[Vantaalainen]

Kävin tänään kokeilemassa tuota lajia täällä Texasissa paikallisella ampumaseuran radalla, oli ihan mukavan tuntuista.

Suurin ongelma oli kun oli tottunut ampumaan tuplia niin tuli hommattua muutama toimintavirhe. Lainavehkeetkin vielä mm Glock 34 yök.

Ei tuo mikään hassumpi lajina varmaan ole huomenna jatkuu.


Muutenhan hyvin samantyyppistä kun esim tuo SRA mutta esim useimmilla stageilla ammuttiin ensin yksi per taulu keskelle vikaan kaksi sitten paikot noihin kerran ammuttuihin ja lopuksi hedit.

Taulut täällä helpompia kun keski a pyöreä.

[PJ]

Suurin ongelma oli kun oli tottunut ampumaan tuplia niin tuli hommattua muutama toimintavirhe. Lainavehkeetkin vielä mm Glock 34 yök.

Muutenhan hyvin samantyyppistä kun esim tuo SRA mutta esim useimmilla stageilla ammuttiin ensin yksi per taulu keskelle vikaan kaksi sitten paikot noihin kerran ammuttuihin ja lopuksi hedit.

Taulut täällä helpompia kun keski a pyöreä.

Jep, tuli aikoinaan kierrettyä noitakin kisoja. Vantaalainen tuossa kuvaa sitä tilannetta, missä stagen suunnittelija on käskenyt käyttämään Tactical Sequencea. Tällöin tosiaan ammutaan taulut laukauksittain 1-1-2-1-1. Se kuinka usein tuota käytetään riippuu tietenkin stagesuunnittelijasta/klubin tavoista. Yleisempi tapa on käyttää Tactical Priorityä eli lähin taulu on aina ammuttava ensin tai sitten siivutetaan.

Toinen asia missä IPSC/SRA-ampuja menee helposti vipuun on lippaan vaihtaminen. Senhän saa tehdä vain suojassa eikä esim. avoimesti liikkeessä. Lataustapoja on myös kolme erilaista ja näiden käyttö voidaan stagekuvauksessa määrätä erikseen. Myös kaikenlainen gamesmanship palkitaan aika herkästi Failure to Do Right -rangaistuksella.

Vickers-pistelaskun takia kannattaa tosiaan käyttää vaikka se 0,10-0,20 s lisää tähtäinkuvan ottoon, että saa ne osumat keskiympyrään. Muuten points down-lisäaikaa kertyy aika nopeaan tahtiin.

Tactical Sequence: A method of target engagement. For Tactical
Sequence, all targets are engaged with one round each before being
engaged again. In the case of three (3) targets requiring two (2)
rounds each, all targets would be engaged with one round to each
target BEFORE reengaging the targets with another round in any
order (1-1-2-1-1).

Tactical Priority: A method of target engagement. For Tactical
Priority, targets are engaged by order of threat. If all targets are
visible, targets are engaged from near to far, as long as targets are
more than two (2) yards from each other. If targets are hidden by a
barricade, targets are engaged as they are seen (slicing the pie).

[tonu adrik]

IDPA perustamisen idea kävi meilläkin kun aloitettiin practical-tyylinen ammunta 90 lopussa. Tällä puolella rapakkoa se olisi ollut vähän "aktuaalisempikin" kun poliisin myönnetty käsiaselupa on yhtaikaan myös oikeus kantaa sitä itsepuolustuskesksi. Must be concealed
IDPA on kuitenkin urheilu. Ei väliä kuinka "taktisesti" sitä suunnittelee, kello käy, ja nopein voittaa. Muistan hyvin yhden IDPA kisaraportin jenkeistä missä annettiin paljon tunnustusta yhdelle naisampujalle, että se oli ainoana löytänyt yhden maailtaulun joka oli jäänyt kaikilta muilta väliin - kun se oli tosi hyvin piillotettu. Tietysti voi arvata monesko sen naisen sijoitus oli - viimeinen. Mutta jos olisi ollut tosi kysymyksessä - kuka olisi ainoana selvinnyt "elävänä" ? Sama nainen. Että - that much for reality.
Lisäksi en oiken ymmärrä miksi pitäisi käskeä tekemään jotain "tactical sequensea". Jos "shit hits the fan" niin ei ole kovinkaan todennäköistä, että aseistettu kansalainen alkaa vetää jotain sellaista. Se vaan ampuu kohti, ja paljon; kuten yksi hyvä ystäväni-kouluttaja jenkeistä sanoo - always carry a spare, preferably two ´cause your gun will be empty so quick you will not believe it before you experience it. Tactical reload on sama juttu - kun on tosi kyseessä, niin pulssi on vähintään 200; mitä se tekee koordinoitulle liikkumiselle, täriseekö kädet - well, you guess. Kuinka käsittelet siinä tilassa kahta lipasta samassa kädessä, muistatko kummassa oli nyt se 5 paukkua, ja kummassa 17, well... Ase ammutaan tositilanteessa 99% 100sta aina until slide lock, ja sitten reload. Niin se vaan on, kylmäverisiä on meistä vain hyvin pieni %...
Asia, joka minun silmissä parantaisi IDPAa olisi määrätä joku konkreettinen aikaväli jossa pitäisi selvitä jostain stagesta. Kun tekee sen aikarajan yli, tulee miinuksia. Jos mahtuu sen sisään, niin voi alkaa antamaan pisteitä tarkuudesta, tactical behaviour etc. Yksityiskohdat jääkööt sitten niiden "aivoille" jotka sitä haluaa harrastaa

[Vantaalainen]

Oli se vaan masentavaa huomata tuolla sra taustalla elämän ekaan kisaan osallistuessa päihittävänsä valtaosan noista muista ampujista ja laina-aseella. Ammuin aseella 10lks ennen kisaa ja se oli vielä Glock joita inhoan. Tämä siis Texasissa Houstonin alueella, oma suosikkini on H&K ja hengailen normaalisti tuolla Varesin puolella.

Täällä nuo porukat joiden kanssa pyörin tuon 10pv kuuluivat myös tuohon onneliseen concield porukkaan, hieman kateeksi kävi.

Eipä tarvinnut paljon miettiä missä liikuttiin ja mihin aikaan.

Varesin foorumilla muutama kuva erään kansainvälisiä turvapalveluja myyvän firman harjoituskeskuksesta. Kaikkea oli ja paljon....

[Mutka]

Moi,

Viranomaisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Eipä ole vaan löytynyt hemmoa joka moiseen haluaisi ottaa veto vastuun.

Timo McKeown

Kyllä väittäisin että viranomaisillakin on oma näkemyksensä IDPA ammunnasta ja sen perusluonteesta.Suomen laki on ampuma-aseen käytöstä harjoitteluun realisten tilanteiden varalle vielä Kekkosen ajalla..Erillaista se on Ameriiikassa jossa asekulttuuri hyväksyy itsestään selvänä sen että ampumaurheilijalle ei pyritä antamaan valmista muottia siihen miten sitä pitää somottaa.IDPA on pistelaskultaan tiukempaa ja suojan pakollinen käyttö stagella lisää suorituksen vaikeutta.Laji on tosi "äijä laji"jossa näen prakticalin extreme vivahteen hyvällä tavalla (olen kokeillut ko:lajia)ja retkahdin siihen aikoinaan kun naapurin tyttöön..