Tämän foorumin lukijoille kirjeen linkki ei varmaankaan ole enää uutinen, mutta sen vaikutukset tuotteiden saatavuuteen jatkossa voivat olla. Uutisoimme niistä lisää tulevaisuudessa. Kirjeessä mainittuihin tuoteryhmiin kannattaa uhrata pari ajatusta.
Kuten tarjousviesteistämme toivottavasti on tullut selväksi, poistuvat yli 10 patruunan kiväärin lippaat, yli 20 patruunan pistoolin lippaat ja luistit (käytännössä AR-sukuisten aseiden bolt carrierit) vapaasti tilattavien tuotteiden valikoimasta. Uuden aselain mukaan ne ovat aseen (luvanvaraisia) osia.
Jos vielä on tarpeita näihin liittyen, niin tänään tilausta tekemään! Tarjousviesteistämme lisätietoa.
Terveisiä PoHan infotilaisuudesta viime perjantaina. Kirjeessä pari suoraan meidänkin toimituksiimme vaikuttavaa asiaa, piippuaihioista ja lippaista. Kysyä saa, tulkinnat valitettavasti edelleen omalla vastuulla.
Kyllä se valitettavasti siltä edelleen näyttää että bolt carrier (kuka sen meni luistiksi joskus kääntämään) on luvanvarainen aseen osa. Näistä luvanvaraisista osista oli kalvosarja, joka julkaistaan jossain vaiheessa. Siis tämän paikalle, tämä on nyt vanhentunut: https://www.poliisi.fi/instancedata/pri ... 161d7dd588
Piippuaihioista vielä, suora lainaus "Aseen lupavapaat osat" -kalvolta: "Piippuaihio, jota ei ole koneistettu muotoon taikka siinä ei ole patruunapesää tai kiinnitysmahdollisuutta."
Metallisten lippaiden rajoittamisesta liimaamalla ei tainnut olla mitään puhetta.
Ok, kiitos. Lupakansliassa Bolt Cartier asia viimeistään tarkentuu.
Hauskaa on se että Ampuma-aseasetuksen 27.2.1998/145 1 a pykälän mukaan numeroimatroman ampuma-aseen osan numerointi on poliisilaitoksen vastuulla ja se pitää tehdä ennen tietojen merkitsemistä aselupaan. Luvanhakijaa ei voida velvoittaa numeroinnin tekoon.
Anteeksi spämmäys mutta kun samasta asiasta keskustellaan:
Tuo aseasetuksen pykälä ei perustu lakiin siltä osin kuin siinä puhutaan ennen nykyisen lain voimaantuloa valmistetuista, siirretyistä tai tuoduista aseen osista. Laitoin valtioneuvoston kansliaan vaatimuksen korjata asetus lainmukaiseksi (välitettiin sisäministeriöön joka on asetuksen valmistellut) ja Pohalle vaatimuksen ohjeistaa poliisilaitoksia olemaan vaatimatta ko. pätemätöntä toimenpidettä. Siitä en ole varma uskonko joulupukkiin...
Aseen osan numerointi kuuluu ko. tapauksessa anyway Poliisihallitukselle, koska kansalainen ei edes saa sitä tehdä. On aika mairea tulkinta että kansalaista ei toimenpiteestä voitaisi laskuttaa. Toki ko. tilanteeseen ei pitäisi koskaan joutua, koska em. vanhoja osia merkitseminen ei lain mukaan koske, ja uudet osat on elinkeinonharjoittajan pitänyt merkitä valmistaessa, tuodessa tai tarpeen mukaan siirtäessä.
Olen vain silmäillyt lakia mitä tulee elinkeinonharjoittamisen näkökulmaan, mutta lain voimaantulon jälkeen aseen osien merkitseminen on selvästi sallittu vain noissa em. tapauksissa. Pohan ulostulojen perusteella he tulkinnevat asiaa niin että elinkeinonharjoittaja voi (ja pitää) myös muissa tapauksissa esim. Suomesta hankitun käytetyn aseen osalta tehdä merkintöjä ainakin jos ase hävitetään ja myydään osina. Ja oletettavasti kaupallinen merkitseminen asiakkaan hallussapitämiin osiin on vielä harmaammalla alueella. Pohan asetarkastuksia tekevä yksikkö lienee ihan tarpeeksi tukossa ilman että sinne pumpataan jokainen käytetty ase kun se ensimmäisen kerran vaihtaa omistajaa...
Lainaus Brownellsin PoHa-terveisistä: "Jos sen sijaan henkilöllä on ennen 13.6.2017 myönnetty hallussapitolupa itselataavalle keskisytytteiselle kiväärille, saa sen perusteella edelleen ostaa, pitää hallussa ja käyttää mitä tahansa lippaita kaikissa itselataavissa kivääreissä! Sama juttu pistoolipuolella, mutta ei ristiin."
Törmäsin tässä BF-karkeloissa eräässä liikkeessä hankaluuksiin urakkalipashankinnoissa, joten kysytäänpä sitten miten Brownells toimii... Eli myykö Brownells 2019 hankittuun ei-erva Glockiin 33-patruunan lippaan 1993 luvitetun Desert Eaglen luvalla?
