EU aikoo rajoittaa lyijyn käyttöä hauleissa, luodeissa jne.

[valotus]

liekö sitten:
- liikaa vastustusta
- ei ollut vielä tarpeeksi kattava kielto
- sidotaan ECHA:n täyskieltovalmisteluun

Itselle tuli heti mieleen 2. ja 3. vaihtoehto. Ehkä oli liian selkeä kieltoagenda ja se tunnistettiin jäsenmaissa. Nyt sitä on hyvä hämärtää lisää, että saadaan kielto huomaamatta voimaan. [emoji16]

EU parlamenttihan on vaihtunut vaalien jälkeen, mutta Junckerin kopla häärii edelleen. Olikohan se Bienkowska joka tuota yrittää työntää eteenpäin. Kaippa noista jo ensi vuonna päästäisiin eroon. Maikkarin uutisissa oli joskus uudet komissaarit poliittisella kartalla. Mitenhän lie hommat alkaa sujumaan niiden käsissä. Onko ollut mitään vertailua paljonko uuteen komissioon tulee runkkerin kabinetista? Vaihtuuko komission myötä koko virkamieskunta vai jatkaako siellä joku EU virkamies edelleen omien mielipiteidensä ajamista? Jokaisella komissaarilla lienee mieleisensä avustajakaarti.

Tokihan ne asiat mitkä on työntyneet jo kemikaalivirastoon jatkaa elämää omana prosessinaan.

[jthyttin]

liekö sitten:
- liikaa vastustusta
- ei ollut vielä tarpeeksi kattava kielto
- sidotaan ECHA:n täyskieltovalmisteluun

Tai d) asiasta ei ollut ainakaan agendan mukaan tarkoituskaan muuta kuin keskustella. Riippuu tosin kovasti siitä mikä se huhu nyt edes oli...

[rta72]

Huhu on tuossa postaamassani linkissä ja sen jälkeisessä perttime:n viestissä.

[perttime]

Huhu on tuossa postaamassani linkissä ja sen jälkeisessä perttime:n viestissä.

Muistaakseni asian on joku jo vähän aikaisemmin maininnut foorumilla. Kuulosti, kuin täällä olisi joku, jolla on vähän suoremmin saatua tietoa.

[Juha T_A]

Veikkaan e) Saadun palautteen myötä on huomattu, että voidaankin kieltää enemmän ja kattavammin.

[akuko]

Uusimmassa metsästäjä lehdessä ministeriön terveiset aiheesta sivulla 41

http://www.lehtiluukku.fi/lehti/metsastaja

Huh huh....

[rta72]

Mites ei metsästävien/ei riistaruokaa syövien ruokien lisäaineet? Noh, eihän ne liitykään ampuma-aseisiin mitenkään. [emoji51]

[pajunpoika]

Uusimmassa metsästäjä lehdessä ministeriön terveiset aiheesta sivulla 41

http://www.lehtiluukku.fi/lehti/metsastaja

Huh huh....

Sivu 48 - 49 terveiset neuvottelevalta virkamieheltä?

Käytännössä ampujien on alettava lobbaamaan ministeriöitä perustellen ammunnan olevan "maanpuolustukseen liittyvää poikkeusluvan alaista toimintaa", jonka alla voidaan jatkaa lyijypanosten käyttöä rajoituksetta. (hipsuissa oleva ei ole tarkalleen oikea sanamuoto, mutta toivon mukaan ymmärrettävä)

[Juha T_A]

Sivu 48 - 49 terveiset neuvottelevalta virkamieheltä?

Onhan se hyvä, että tiedotetaan.

Sivulta 49 lainasin oheisessa kuvassa näkyvän kohdan. Saamme siis korvaavat luodit tai peräti a-tarvikkeet EU:n piikkiin, kun ovat kustannuksetkin jo valmiita hyväksymään? Nyt ei harmita enää yhtään olla nettomaksaja!

ja kustannukset kenen piikkiin.jpg (34.92 KiB) Katsottu 810 kertaa

[pajunpoika]

Sivu 48 - 49 terveiset neuvottelevalta virkamieheltä?

Onhan se hyvä, että tiedotetaan.

Sivulta 49 lainasin oheisessa kuvassa näkyvän kohdan. Saamme siis korvaavat luodit tai peräti a-tarvikkeet EU:n piikkiin, kun ovat kustannuksetkin jo valmiita hyväksymään? Nyt ei harmita enää yhtään olla nettomaksaja!

ja kustannukset kenen piikkiin.jpg

Ei tarkoita sitä.

Tarkoittaa, että hyöty on suurempi kun kielletään entä kuin haitat.

Sitähän nämä toitottaa: Lyijy kertyy elimistöön ja aiheuttaa kaikenlaista vaivaa. Suurta vaivaa täytyy olla, kun EU alueella Suomessa lähinnä kielletään lyijy ensimmäisessä vaiheessa. Varmaankin kostona, kun suomesta herätettiin "sarjatuliaseiden kieltoa vastaan euruuppa".

ECHAn ja komission toiminta on aiemmin törmännyt siihen, että jäsenmaat on haastaneet ne EY tuomioistuimeen johtuen riittämättömästä selvityksestä. Jos tässä vaiheessa tulee kieltoja kuten he esittävät, on Suomen vain vedettävä toi "pulju" oikeuteen. Haasteen tekijä ei edes joudu maksamaan, jos haaste menee läpi.

Näin ollen, pitäisi varmaan valmistella kansalaisaloitteen kautta lakialoite, että Suomi vastustaa tätä liikettä ja siihen toimenpiteinä lisätä mm. viedään EY tuomioistuimeen ja lyijyä sisältävät luodit / haulit ovat Suomen kannalta maanpuolustuksellinen "excemtion"...

[perttime]

Maanantaina on ollut pari pikkujuttua lyijykiellon suhteen:

1) Komissaari Bieńkowska vastasi kirjalliseen kysymykseen:

EN
E-003250/2019
Answer given by Ms Bieńkowska on behalf of the European Commission
(25.11.2019)

The Commission is currently finalising a restriction proposal on lead in shot used in wetlands, based on the environmental risk posed, with a view to presenting it for possible vote in the REACH Committee.

The Commission agrees that it is important that legal texts provide legal certainty and clarity, so to facilitate implementation by stakeholders and enforcement by the judiciary and law enforcement agents.

To this end, the proposal, which is publicly available through the comitology register, aims at being unambiguous about what precise uses (e.g. shooting/possession) of lead shots are restricted, and where, in line with the recommendation by ECHA’s Scientific Committees.

http://www.europarl.europa.eu/RegData/questions/reponses_qe/2019/003250/P9_RE(2019)003250_EN.pdf

EU:n parlamentti äänesti suurella enemmistöllä, että se ei halua keskustella asiasta:

Request from the ID Group to add a Commission statement on the ban on lead ammunition as the final debate of the day.

The following spoke: Markus Buchheit, on behalf of the ID Group, who moved the request.

Parliament rejected the request by roll-call vote (64 for, 339 against, 15 abstentions).

http://www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/proces_verbal/2019/11-25/pv_provisoire/P9_PV-PROV(2019)11-25_EN.pdf

[Juha T_A]

Request from the ID Group to add a Commission statement on the ban on lead ammunition ...

Komissio ei siis halunnut täydentää lyijykieltoa mitenkään, vai mistä päätettiin?

[perttime]

Request from the ID Group to add a Commission statement on the ban on lead ammunition ...

Komissio ei siis halunnut täydentää lyijykieltoa mitenkään, vai mistä päätettiin?

Päätettiin, ettei keskustella jostain komission asiaa koskevasta lausunnosta.

" add a Commission statement on the ban on lead ammunition as the final debate of the day."

[Neponen]

Reserviläisliitolta on tullut lausunto aiheesta.
Ihan hyvää tekstiä:
https://www.reservilaisliitto.fi/kirjoi ... tava-alas/

[perttime]

Reserviläisliitolta on tullut lausunto aiheesta.
Ihan hyvää tekstiä:
https://www.reservilaisliitto.fi/kirjoi ... tava-alas/

Muun muassa:
"""""""""""
Unionin alueella toimivista patruunatehtaista valtaosa on yksityisiä tehtaita (esim. Lapua, RUAG, MEN, Sellier & Bellot, Fiocchi), joissa valmistetaan sekä siviili-että viranomaistuotteita samoilla tuotantolinjoilla.Siviilituotannon osuus tuotannosta on noin 70–90 prosenttia, minkä johdosta tehtaat eivät olisi enää kaupallisesti kannattavia lyijyammuskiellon jälkeen. Siviilituotannon tyrehtyminen puolestaan sulkisi nopeasti merkittävän osan tuotantolinjoista, jonka myötä niitä ei enää kriisitilanteessa kyettäisi ottamaan viranomaistuotantoon. Myöskään ammattitaitoista työvoimaa ei olisi enää käytettävissä.

Tämän myötä unionin alueen patruunatuotantokapasiteetti laskisi jo muutaman vuoden sisällä merkittävästi. Niinpä kriisitilanteessa patruunoita ei kyettäisi tuottamaan riittävästi sotilaallisen maanpuolustuksen tarpeisiin ja muihin, sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen liittyviin tehtäviin.
"""""""""""