EU aikoo rajoittaa lyijyn käyttöä hauleissa, luodeissa jne.

[aop]

Eihän se asevastainen rajoittaminen tähän lopu, seuraava tavoite on varmaankin jo vireillä...

Siellähän tuo lukee, että lyijyn totaalikielto kaikissa patruunoissa olisi valmis esiteltäväksi ensi kuussa.

[Hount]

Eihän se asevastainen rajoittaminen tähän lopu, seuraava tavoite on varmaankin jo vireillä...

Siellähän tuo lukee, että lyijyn totaalikielto kaikissa patruunoissa olisi valmis esiteltäväksi ensi kuussa.

Eikös nykyiset kuparimonometalliluodit sisällä jokusen prosentin lyijyä?

[JarnoT]

Eihän se asevastainen rajoittaminen tähän lopu, seuraava tavoite on varmaankin jo vireillä...

Siellähän tuo lukee, että lyijyn totaalikielto kaikissa patruunoissa olisi valmis esiteltäväksi ensi kuussa.

Eikös nykyiset kuparimonometalliluodit sisällä jokusen prosentin lyijyä?

Ainakin Barnes TTSX ja Lapua Naturalis valmistajien sivujen mukaan lyijyttömiä ja täyttä kuparia.

[jasi]

Jaahas, mikä mahtaa olla bulkkiysin kuulamateriaali tulevaisuudessa? Messingillä päällystetty rautakuula? Lossin kavereita ei varmaan paljon naurata...

[JarnoT]

Jaahas, mikä mahtaa olla bulkkiysin kuulamateriaali tulevaisuudessa? Messingillä päällystetty rautakuula? Lossin kavereita ei varmaan paljon naurata...

Näyttää jotain lyijyttömiä olevan pistoolikaliipereillekin, muitakin kuin laajenevia tai hajoavia;

https://fedarm.com/product/9mm-115-grai ... rojectile/
https://fedarm.com/product/9mm-90-grain ... lid-alloy/

Jos arvata pitäisi niin nalleille ja ruudille on jo mietinnöt ellei valmiina niin ainakin tekeillä niillekin, kiristyksiä varten.

[Hande]

Jaahas, mikä mahtaa olla bulkkiysin kuulamateriaali tulevaisuudessa? Messingillä päällystetty rautakuula? Lossin kavereita ei varmaan paljon naurata...

Jotain tällaista: viewtopic.php?f=27&t=48691

[AKM]

Jaahas, mikä mahtaa olla bulkkiysin kuulamateriaali tulevaisuudessa? Messingillä päällystetty rautakuula? Lossin kavereita ei varmaan paljon naurata...

No ainakin tässä vaiheessa hitaimmankin pitää tajuta hankkia lyijyä kun vielä saa:

https://olkkonen.fi/fi/category/haulit-lyijy/66

EU on sontaa, nyt pitäisi tehdä ryhtiliike ja äänestää kuntavaaleissa! Tiedätte ketä!

[AKM]

Jos arvata pitäisi niin nalleille ja ruudille on jo mietinnöt ellei valmiina niin ainakin tekeillä niillekin, kiristyksiä varten.

Nyt varastot täyteen! 30 000 nallia ja 5kg ainetta saa olla varastossa, joka on lukittu, mutta ei asuintiloissa.

87 §
Räjähteiden säilytysrajoitukset

Räjähteitä saa säilyttää ilman 58 §:ssä tarkoitettua varastointilupaa tai 63 §:ssä tarkoitetun ilmoituksen tekemistä pieniä määriä, jos siitä ei aiheudu vaaraa.

Räjähteiden säilytyksessä tulee noudattaa räjähteiden laatuun ja määrään sekä olosuhteisiin nähden riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta poliisissa ja rajavartiolaitoksessa.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää tarkemmin säilytystiloille asetettavista vaatimuksista ja säilytysmääriä koskevista rajoituksista.

12 luku
Räjähteiden säilytys
56 §
Säilytys asuinhuoneistossa

Asuinhuoneistossa saa säilyttää enintään 2 kg ruutia, yhteensä enintään 20 000 ampuma-aseissa, työkaluissa ja lähetyspistooleissa käytettävää patruunaa ja niiden sytytysnallia sekä lyhytaikaisesti enintään 5 kg luokkien F1, F2 ja F3 ilotulitteita ja luokan P1 pyroteknisiä tuotteita.
57 § (17.9.2015/1136)
Säilytys muussa tilassa

Räjähteiden omistajan hallinnassa olevassa muussa tilassa kuin asuinhuoneistossa saa säilyttää enintään 5 kilogrammaa ruutia, enintään 30 000 ampuma-aseissa, työkaluissa tai lähetyspistoolissa käytettävää patruunaa ja niiden sytytysnallia, yhteensä enintään 25 kilogrammaa luokkien F1-F4 ilotulitteita ja luokkien T1, T2, P1 ja P2 pyroteknisiä tuotteita sekä enintään 5 kilogrammaa pelastautumisvälineissä käytettäviä pyroteknisiä tuotteita.

[valotus]

Metsästäjäliitto yrittää vielä vaikuttaa asioihin. Nähtäväksi jää löytyykö europarlamentissa innostusta tuottaa järkevää lainsäädöntöä.

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/suomen-metsastajaliitto-ei-anna-periksi-lyijyhaulirajoituksessa


Suomen Metsästäjäliitto ei anna periksi lyijyhaulirajoituksessa
09.09.2020 11:04

Euroopan komissio jyräsi lyijyhaulirajoituksensa läpi EU-jäsenmaiden REACH-komiteassa syyskuun 3. päivä pidetyssä online-kokouksessa. Päätös voi kieltää lyijyhaulien käytön metsästyksessä ja urheiluammunnassa suurimmassa osassa Suomea ja aiheuttaa metsästäjille vakavia oikeudellisia ongelmia. Euroopan parlamentti voi kuitenkin vielä hylätä tämän ehdotuksen.

Komission lyijyhauliehdotus toimitetaan nyt EU-jäsenmaiden REACH-komitean hyväksynnän Euroopan parlamentille ja neuvostolle kolmen kuukauden tarkastelumenettelyä varten. Euroopan parlamentin tehtävänä on Euroopan kansalaisten edustajina ja EU:n toimielimenä käyttää valvontavaltuuksiaan. Parlamentilla on vielä valta hylätä tämä toimimaton ehdotus.

Jos ehdotus hyväksytään EU-parlamentin tarkastusmenettelyssä, se sisällytetään REACH-asetukseen ja se astuu kaikissa EU:n jäsenmaissa voimaan siinä muodossaan kuin se on kirjoitettu.

Lyijyhaulirajoitus on mahdoton

Jo aikaisessa vaiheessa Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) täytäntöönpanofoorumi totesi, että kosteikon ehdotettu Ramsar-määritelmä aiheuttaa vakavia ongelmia täytäntöönpanon kannalta. Ramsar on maailmanlaajuinen valtioiden välinen kosteikkosopimus. Virallisen päätöksentekoprosessin aikana ECHA:n foorumia kuultiin, mutta sen neuvoja ei otettu huomioon, kuten ei myöskään useita muita suosituksia.

Kosteikkojen määritelmän osalta ECHA:n sosioekonomisia analyyseja käsittelevä komitea (SEAC) totesi, että turvemaiden sisällyttäminen aiheuttaisi useita vaikeuksia kosteikkojen tunnistamisessa kentällä. Metsästäjien on tiedettävä noudattavatko he rajoitusta vai eivät. Mikäli metsästäjä käyttää lyijyä tai edes kantaa sitä mukanaan, on aina vaara, että liikkuu huomaamattaan kosteikolla tai rajoitusehdotukseen sisällytetyllä 100 metrin suojavyöhykkeellä.

Metsästäjäliitto muistuttaa, että on hyvä ymmärtää, että kovan sateen jälkeen muodostunut yhden neliömetrin kokoinen vesilammikko muodostaa 100 metrin suojavyöhykkeen kanssa kolmen hehtaarin kokoisen ”kosteikon”. Näitä tilanteita ei voida määritellä etukäteen mitenkään, joten rajoitusta olisi mahdotonta noudattaa käytännössä.

ECHA:n SEAC-komitea toi esiin myös ongelmia lyijyhaulien hallussapidon kieltämisestä kosteikkojen suojavyöhykkeellä, samoin kuin ECHA:n täytäntöönpanofoorumi. Foorumin lausunnossa korostettiin vakavia epäilyjä hallussapidon sisältymisestä REACHin soveltamisalaan, koska siinä käsitellään taloudellisten toimijoiden valmistusta, markkinoille saattamista tai käyttöä, mutta ei tavallisen kansalaisen hallussapitoa. Miksi tämä neuvo jätettiin huomioimatta?

Neljästä epäonnistuneesta yrityksestä huolimatta komissio toimitti ehdotuksen uudelleen REACH-komitealle sen sijaan, että olisi varmistettu sen toimivuus Euroopan metsästäjille, urheiluampujille ja maanviljelijöille. Tällaisina aikoina on välttämätöntä, että EU:n toimielimet, erityisesti Euroopan komissio, yrittävät rakentaa luottamusta Euroopan kansalaisiin sen sijaan, että aiheuttaisivat laajaa sekaannusta ja oikeudellista epävarmuutta.

Totaalilyijyhaulikielto ei ole Suomelle vaihtoehto

Suomi kuuluu niihin EU:n jäsenmaihin, joilla on vähintään 20 prosenttia pinta-alastaan Ramsar-määritelmän mukaista kosteikkoaluetta. Siksi Suomella on lyijyhaulikiellon toteuttamiseen kaksi eri vaihtoehtoa. Ensimmäisenä vaihtoehtona on ottaa lyijyhaulikielto käyttöön EU:n päättämällä tavalla Ramsar-kosteikoilla, ja sallia lyijyhaulien käyttö muilla alueilla. Tällöin siirtymäaika on 2 vuotta. Toinen vaihtoehto on tehdä kansallinen päätös ja kieltää lyijyhaulien käyttö ja markkinoille saattaminen, jolloin siirtymäaika on 3 vuotta.

− Metsästäjäliitto on ollut heti päätöksen jälkeen yhteydessä kansanedustajiin ja ministeriöihin ja tähdentänyt syitä, miksi Suomen Metsästäjäliitto ehdottomasti vastustaa lyijyhaulien totaalikieltoa, jos EU:n parlamentti hyväksyy asetuksen sellaisenaan, korostaa Metsästäjäliiton puheenjohtaja Tuomas Hallenberg.

Vaikka ylilaaja kosteikon määritelmä rajaakin suuria alueita Suomessa pois lyijyhaulien käytöstä, se jättää kuitenkin mahdollisuuden käyttää vielä lyijyhauleja ampumaradoilla, jotka eivät ole Ramsar-alueiden vaikutuspiirissä. Lisäksi lyijyhauleja voitaisiin käyttää myös kosteikoiden ulkopuolisilla alueilla esimerkiksi variksien pyynnissä. Myös esimerkiksi sepelkyyhkyjen metsästys olisi mahdollista tietyillä alueilla.

Lyijyhaulien käyttö on Suomessa ollut kielletty vesilintujen metsästyksessä vuodesta 1996 alkaen. Nyt hyväksytyssä ehdotuksessa Ramsar-määritelmän mukaisia kosteikoita ovat vesialueiden lisäksi turvemaat. Suomen maapinta-alasta turvemaita on kolmannes ja pohjoisessa niitä on suhteessa enemmän kuin eteläisessä Suomessa. Jos Suomi valitsisi lyijyhaulien totaalikiellon, se estäisi lyijyhaulipatruunoiden käytön metsästyksen lisäksi myös kaikilla ampumaradoilla harjoittelu- ja kilpailukäytössä.

Monet vaihtoehtoisista lyijyä korvaavista metsästyspatruunoista ovat lyijyhaulipatruunoita oleellisesti kalliimpia. Lisäksi suomalaisilla metsästäjillä on paljon vanhempia metsästyshaulikoita, joiden käytettävyyteen ja arvoon lyijykiellolla olisi suuri vaikutus.

Metsästäjäliitto on alusta alkaen ja loppuun asti vastustanut nyt tehtyä EU-päätöstä. Metsästäjäliitto ei vastusta esitystä siksi, että joudumme luopumaan lyijyhaulien käytöstä todellisilla vesilintujen elinalueilla, vaan siksi, että nyt hyväksytty ehdotus ei ole järkevä. Suomi on myös vastustanut komission esityksiä koko prosessin ajan ja tämä linjaus on hyväksytty sekä eduskunnan ympäristö- että maa- ja metsätalousvaliokunnissa.

Mikäli EU-parlamentti kaikesta huolimatta hyväksyy komission lyijyhaulien käyttöä koskevan esityksen, Metsästäjäliitto vaatii, että lyijyhaulikielto otetaan käyttöön vain niillä alueilla, joilla se on välttämätöntä. Lisäksi on välttämätöntä huolehtia niin metsästäjien kuin viranomaistenkin riittävästä koulutuksesta, neuvonnasta ja jatkaa samalla tarpeellista tutkimusta aiheen parissa.



Lisätietoja:
Jussi Partanen
metsästysampumapäällikkö
+358 408 451 572
etunimi.sukunimi@metsastajaliitto.fi

[Jorde]

Taitaa olla vähän myöhäistä, no heräsivät kuitenkin asiaan....

[Kesis]

Kyllä Metsästäjäliitto on ollut aktiivinen ekoista huhuista lähtien. Mutta kun ei riitä, että saa Suomen kannan kieltoa vastaan, tämä on uitettu jo niin pitkälle että komission ei tarvinnut olla yksimielinen.

Oiva esimerkki miten tsuhnaa höynäytetään. Saadaan se ensin hyväksymään jotain kaunista ympäripyöreetä ja seuraavaksi kerrotaan ettei näissä yksityiskohdissa enää tarvitakaan sinun mielipidettäsi, me isot voidaan tää päättää äänestämällä. Kun sinähän tämän periaatteen jo hyväksyit.

[Juha T_A]

Hahmottuisi jäsenyyden oikea hinta, kun oltaisiin vain sinnikkäästi itsenäisiä ja maksettaisiin siitä määrättävät sakot.

Nykyään on ilmeisesti hyvää johtajuutta, kun ei kuuntele ketään - ja pääseehän niin helpommallakin.

[Aaro Kustaanheimo]

Firearms United - Finland kirjoitti: "Nyt teillä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan - sillä äänestämässä ovat Suomalaisista MEPeistä:
- Silvia Modig (silvia.modig@europarl.europa.eu)
- Teuvo Hakkarainen (teuvo.hakkarainen@europarl.europa.eu)
- Ville Niinistö (ville.niinisto@europarl.europa.eu)
- Nils Torvals (nils.torvals@europarl.europa.eu)
Lisäksi varajäseninä ENVI:ssä ovat
- Laura Huhtasaari (laura.huhtasaari@europarl.europa.eu)
- Sirpa Pietikäinen (sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu)
NYT on aika vaikuttaa ja lähettää postia MEPeille!": https://www.facebook.com/FirearmsUnited ... 0834962372

[kesanto]

nils.torvals@europarl.europa.eu -> nils.torvalds@europarl.europa.eu

[valotus]

Kisastudio https://multimedia.europarl.europa.eu/en/committee-on-environment-public-health-and-food-safety_20201029-0900-COMMITTEE-ENVI-1_vd

On sitten pirun ronkeli selaimesta, että kokeilkaa kaikilla mahdollisilla. Lopettelevat just tarinaa jostain merikuljetuksista((?), eli lyijyn pitäisi alkaa kohtapuoleen.