Surefire Masterfire

[Hande]

Kysymys toimikunnalle: onko SRA:ssa sallittu taktisen maailman tämän hetken puhutuin uusi pistoolikotelo, eli Surefire Masterfire?
Kuvassa muuan versio aiheesta.

[mikkomikko]

En oikein saa selville onko tämä kömpelö trollaus vai onko aloittajalla ongelma luetun ymmärtämisessä. Onko tuossa kuvan telineessä jotain uutta, vai onko toi ipsc teline?

Toki jos olisit laittanut sen kuvan missä on se lisäosa joka tekee tuosta "kotelon" olisi kysymys ehkä ollut aiheellisempi.

Tässä kuitenkin sääntökohta.

5.3.2.2 Kotelon tulee suojata asetta lialta ja kolhuilta. Sen on peitettävä vähintään aseen etutähtäin, luistin ylä- ja sivupinnat piipun suusta hylsynpoistoaukon etureunaan asti sekä liipaisin. Avoluistisissa aseissa suojaus tulee olla vähintään luistin puoleen väliin asti ja revolvereissä koko piipun mitalla.

[Anttimt]

Itseänikin aluksi hymyilytti avaus, mutta sitten minulle kerrottiin, että tuohon koteloon saisi lisäpalikoita(?), jolloin sääntöjen pykälät alkavat täyttymään. Ihan valmiita, eikä mehukattipullon paloja.

Ehkä olisin avausviestiin valinnut toisenlaisen kuvan.

Kurkatkaa linkistä, miltä sama kotelo voisi näyttää.


https://www.midwayusa.com/product/1024151150

Lisäpalikoilla joko sra- ja kenttäkelpoinen kotelo ja ipsc-kisateline samassa? Olen kuulolla.

[Neponen]

Kysymys toimikunnalle: onko SRA:ssa sallittu taktisen maailman tämän hetken puhutuin uusi pistoolikotelo, eli Surefire Masterfire?
Kuvassa muuan versio aiheesta.

Tuossa aloituksen kuvan mukaisessa kuosissa ei:
"5.3.2.2 Kotelon tulee suojata asetta lialta ja kolhuilta. Sen on peitettävä vähintään aseen etutähtäin, luistin ylä- ja sivupinnat piipun suusta hylsynpoistoaukon etureunaan asti sekä liipaisin. Avoluistisissa aseissa suojaus tulee olla vähintään luistin puoleen väliin asti ja revolvereissä koko piipun mitalla."


Tuolla lisäpalikalla täyttää sääntövaatimukset ja valmistajan kuvauksen perusteella on ns. Level 3 Duty holster.

Mielenkiintoinen uutuus kyllä sinänsä, mutta onhan noita valoon indeksoituvia koteloita ollut aikaisemminkin.
Toki tuollaisella irrotettavalla "hupulla" ei.

Rajaa toki paljon käyttäjiä pois, jos ei satu yhteensopivaa valaisinta omistamaan.

[Anykanen]

Näyttää todella hyvältä kotelolta/telineeltä.
Sopiiko Hande tämä käytettäväksi KMR spectran kanssa?

[fg47]

Moi!
Tämänhän olis tietysti voinnut kysyä suoraan resulin sivuilta löytyvien osoitteiden kautta,eikä täällä?
Vai tarkoituksena,että päästään taas keppimiekkailuun miksi ei tätäkään sallita.
Eiköhän praktical puolella sallita toi?

[John Doe]

Miksi 5v vanha ja kyseenalaisesti vain surefire interface lamppujen kanssa toimiva kotelo olisi uusi?

[Neponen]

Miksi 5v vanha ja kyseenalaisesti vain surefire interface lamppujen kanssa toimiva kotelo olisi uusi?

Alkuperäinen design on vanhempi, 2017 vuodelta. Tämä uudempi, jossa tuo huppu, ilmeisesti 2021 tullut markkinoille.

[Vogel]

Saa kait sitä kysellä vaikka Mauserin puukotelosta, vaikka ei ole eilen keksitty.

[letti]

En ole kyllä kuullut tästä puhuttavan sanallakaan niin sanotussa "taktisessa maailmassa". Ainoa syy miksi edes harkitsisin tätä tuotetta on vaimentimen kanssa käytettäväksi. Linkki valmistajan sivuille.

Ja setä Thumb sanoi vanhemmasta versiosta jo kaiken tarvittavan.

[Hande]

Joskus aikanaan SRA toimikunnalla oli oma sähköpostiosoite, en löytänyt sitä enää jostakin syystä Muutoin olisin lähettänyt kyselyn myös sinne.

Toisaalta on hyvä herättää keskustelua, että jos kyseinen kotelo ei ole sallittu SRA:ssa niin miksi ei ja tulisiko asialle tehdä jotakin? Yritetäänkö seurata tekniikassa tapahtuvaa kehitystä jne.
En vieläkään ymmärrä miksi IPSC on niin huono juttu että sieltä ei pitäisi ottaa SRA:n mitään... varsinkin säännöt on alunperin muokattu IPSC säännöissä ja 8.0 säännöissä mentiin reipas harppaus IPSC suuntaan.
Joka tapauksessa IPSC vartenhan tätä koteloa ei ole suunniteltu, vaan aseen kantamiseen valaisimen ja äänenvaimentimen kanssa ja siksi se on päältä avoin jotta voi käyttää erilaisten aseiden ja äänenvaimentimien kanssa ja aseen vetäminen vaimentimen kanssa olisi kohtuullisen nopeaa.

Edes suoja"läppä" paikallaan se ei ulotu hylsynpoistoaukon etureunaan 5" pistooleissa.

Anykanen: Sopii mainiosti myös KMR Spectralle, jollainen onkin kuvassa

[Neponen]

Joskus aikanaan SRA toimikunnalla oli oma sähköpostiosoite, en löytänyt sitä enää jostakin syystä Muutoin olisin lähettänyt kyselyn myös sinne.

2 minuutin googlauksella:
sra.toimikunta@gmail.com

Tai vaihtoehtoisesti varmaan toimii myös resul-sivuilta löytyvä JP:n yhteystieto.

[Karko]

Kysymys toimikunnalle: onko SRA:ssa sallittu taktisen maailman tämän hetken puhutuin uusi pistoolikotelo, eli Surefire Masterfire?
Kuvassa muuan versio aiheesta.

Tuossa aloituksen kuvan mukaisessa kuosissa ei:
"5.3.2.2 Kotelon tulee suojata asetta lialta ja kolhuilta. Sen on peitettävä vähintään aseen etutähtäin, luistin ylä- ja sivupinnat piipun suusta hylsynpoistoaukon etureunaan asti sekä liipaisin. Avoluistisissa aseissa suojaus tulee olla vähintään luistin puoleen väliin asti ja revolvereissä koko piipun mitalla."

Tässähän ne kaikki avainkohdat tulikin säännöistä minkä olisi löytänyt suht helposti avaamalla sääntökirjan. Tarkistaa täyttääkö kotelo X/Y kaikki yllämainitut kohdat niin vastaus lienee hyvin selkeä:

- Peittääkö etutähtäimen: Ei
- Peittääkö luistin ylä ja sivupinnat piipun suulta hylsynpoistoaukon etureunalle asti: Ei
- Peittääkö liipaisimen: Kyllä
lopputulos: Ei täyttänyt kaikkia yllämainittuja kohtia.

[Colt]

Tarkistaa täyttääkö kotelo X/Y kaikki yllämainitut kohdat niin vastaus lienee hyvin selkeä:

- Peittääkö etutähtäimen: Ei
- Peittääkö luistin ylä ja sivupinnat piipun suulta hylsynpoistoaukon etureunalle asti: Ei
- Peittääkö liipaisimen: Kyllä
lopputulos: Ei täyttänyt kaikkia yllämainittuja kohtia.

Hyvin selkeä ja oikea päätelmä.

[Hande]

Tarkistaa täyttääkö kotelo X/Y kaikki yllämainitut kohdat niin vastaus lienee hyvin selkeä:

- Peittääkö etutähtäimen: Ei
- Peittääkö luistin ylä ja sivupinnat piipun suulta hylsynpoistoaukon etureunalle asti: Ei
- Peittääkö liipaisimen: Kyllä
lopputulos: Ei täyttänyt kaikkia yllämainittuja kohtia.

Hyvin selkeä ja oikea päätelmä.

Kiitos Tate. Hienoa, että joku toimikunnasta julkenee ottaa kantaa