Colt kirjoitti:-JP- kirjoitti:Mielestäni ainakin hyvä idea varmistaa asetarkastuksessa että kotelot ovat oikeasti SRA sääntöjen mukaisia eli että ne oikeasti suojaavat asetta ja ase myös pysyy kotelossa.
Mun mielestä taas ei. Asetarkastus on nimensä mukaan asetarkastus, jossa tarkastetaan, etta käytettävä ase täyttää turvallisen aseen ominaisuudet ja on kyseiseen luokkaan käypäinen peli.
Jos lähdetään tälle linjalle, että henkilöiden varusteita tarkastetaan asetarkastuksessa, niin seuraavaksi listalla on varmaankin tarkastaa onko henkilön muut varusteet maastokelpoisia, jalkineet, suojalasit, kuulosuojaimet, lipaskotelot, housut, paidat, takit jne.
Kotelo on vähän eri asia kuin muut varusteet koska kotelon pettäminen voi aiheuttaa ihan oikean vaaratilanteen ja ainakin hylkäyksen jos ase putoaa (onhan noita tullut nähtyä..), joten olen edelleen sitä mieltä että kotelon tarkastus antaa hyvän signaalin siitä että koteloon kannattaa panostaa. Aika moni myös tuo aseen kotelossaan asetarkastukseen, joten kotelon katsominen siinä samassa ei ylimääräistä aikaa vie.
Colt kirjoitti:Tuomarin tehtävä on valvoa rastilla, että kotelo on asianmukainen ja jos epäilee, niin voi suorittaa sääntöjen mukaiset temput.
Kuka tahansa voi vaihtaa pistoolikoteloaan asetarkastuksen jälkeen, kun se ei ole säännöissä kielletty, aseen vaihtaminen taasen on, ilman ratamestarin lupaa.
Näinhän se on, tuo vaan aika helposti tuomareilta aikataulupaineessa unohtuu. Koteloa voi tosiaan halutessaan vaihtaa, mutta aika harva nyt varmaan kikkailee ja vaihtaa koteloa tarkastuksen ja rastien välillä. Näkisin että jos tämä ohjeistus ja nyt käyty keskustelu pistää edes jonkun miettimään kotelonsa kestävyyttä ja vaihtaa sen parempaan tms. niin ei ole tämäkään vääntö mennyt ihan hukkaan
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
joskin mahdollista jos haluaa.
Pahoittelut jo etukäteen niile jotka haluaisivat käyttää omia.
Ilman siviileitä, kehitys esim. optiikassa, patruunoissa, ampumatekniikoissa jne olisi todella hidasta.