Kämminki kirjoitti:Ei reserviläisten tehtävä ole kehitellä omia välineitä ja varusteita.
Tässä kohtaa kannattaa muistaa... Että ilman asialleen omistautuneiden siviilien panosta, optinen tähtäin taistelijan henkilökohtaisessa aseessa olisi varmaan vieläkin lähinnä kummajaiseksi laskettava ilmiö

Pikkuhiljaa, esim. se mitä jenkit eurooppalaisilta siviileiltä oppii ne soveltavat omaan käyttöönsä; esim. P-lajin EM kisat 2009 ovat saaneet amerikkalaiset miettimään mitä voitais tehdä paremmin - tuloksena muun muassa muuan "uusi" väline US Armyn käyttöön, joka tullee piakkoin julkisuuteen
Byrokraattisessa Suomessa homma ei toimi noin, mutta hiljalleen meren takana käyttöön otetut välineet tulee käyttöön täälläkin esim. Acog joka sekin oli jo 20 vuotta ajastaan jäljessä tullessaan Suomessa käyttöön

Ilman siviileitä, kehitys esim. optiikassa, patruunoissa, ampumatekniikoissa jne olisi todella hidasta.
Longrange kirjoitti:En kyllä ymmärrä miksi ampumamestaruuskilpailussa pitäisi testata muuta kuin ampumataitoa mutta hey that's just me.
+1
Ryömimiselle, repun kannolle, telkän pöntön rakentamiselle ym. on varmaankin aivan omat kisat - pidetään SRA ampuma- ja aseenkäsittelykilpailuna jookos

Ja ei, minua ei vähääkään haittaa mikään em asioista kun joku niitä haluaa harrastaa. Mielestäni on hauskaa katsella erilaisia suoritustapoja, varusteita jne. Kunhan jokainen saa suorittaa rastin itselleen parhaaksi katsomallaan tavalla.
Esim. 10kg reppu ei allekirjoittanutta paljoa paina kumaraan, mutta 50 kiloisella naisella tilanne voi olla aivan toinen - IMHO asialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ampumataidon tai aseenkäsittelyn kanssa.
Mielestäni "erikoiset rastit" ovat SRA:n suola, siihen saakka kun rasti on tehty hauskasti "erikoiseksi"
Kisaorganisaatiolle lykkyä pyttyyn

Niille jotka asiaa miettivät, niin todetaan että allekirjoittaneen mielestä ainakin kisan TA on erittäin kokenut ja osaava kisanrakentaja.