jusssa kirjoitti:Kuinkas TA rasti onko järjestäjän puolesta "tykki"lainattavissa
Kilpailun järjestäjä asettaa kilpailijoiden käyttöön TA-rastille AR-15 tyyppisen kiväärin, jota kilpailijat voivat
halutessaan käyttää. Kiväärin käyttömaksu on 10 € sisältäen rastilla tarvittavat A-tarvikkeet. A-tarvikkeina
on S&B 69 gr luodilla ladattu .223 Rem Match patruuna, jolle ase on kohdistettu (400 m).
Aloituksesta kaks sisään, napista patruuna sillalle, räkkäys ja menoksi, vai miten muut Benelli-ampujat aikoo tuon vetää?Mikaelk kirjoitti: Purnaan myös itse tästä.
Liikkuvat edessä ja pesätyhjänä lähtö suosii erityisen paljon esim. kaikkia pumppuhaulikoita ja Browning autoloadia.
Samoin kyseinen lähtötapa on erityisen haitallinen esim. puoliautomaatti Benellillä ja Baikalilla ampuville.
Muille esim. Winsun ja Remarin puolarit se on puolivälistä eli "normaali"
Tuo nyt on yksi tapa vaikkei paras mahdollinen...sam kirjoitti:Aloituksesta kaks sisään, napista patruuna sillalle, räkkäys ja menoksi, vai miten muut Benelli-ampujat aikoo tuon vetää?Mikaelk kirjoitti: Purnaan myös itse tästä.
Liikkuvat edessä ja pesätyhjänä lähtö suosii erityisen paljon esim. kaikkia pumppuhaulikoita ja Browning autoloadia.
Samoin kyseinen lähtötapa on erityisen haitallinen esim. puoliautomaatti Benellillä ja Baikalilla ampuville.
Muille esim. Winsun ja Remarin puolarit se on puolivälistä eli "normaali"
Samaa mieltä, kyllä aina pitäisi saada lähteä ase haluamallaan tavalla lipastettuna. Kun kerran aikakin on jo rajoitettu, niin miksi rajoittaa laukausmääriä? Tuolla rajoituksella ei ole mitään vaikutusta enää rastin läpimenoaikoihin.KukaLie kirjoitti:Miksi noita TA-rastin laukausmääriä aina rajoitetaan? Kaksi ylimääräistä panosta koko rastilla, jossa ammutaan 500metriin alkaa olla minusta jo liikaa arpapeliä, jossa ollaan täysin tuuliolosuhteiden armoilla. Harvalla on myöskään mahdollisuutta kokeilla edes miten se oma ase käy sinne 500 metriin, joten iskemien perusteella voisi ne osumat kuljettaa kohti maalia. Aikaa on kuitenkin 2 minuuttia annettu, joten rastin läpimeno-aikaankaan suuremmilla laukausmäärillä ei pitäisi olla vaikutusta... Ampumiskilpailuhan tämä kuitenkin edelleen taitaa olla?
Rastikuvauksessa ei rajoiteta millään tavalla käsissä pidettäviä materiaaleja; ainoa rajoitus on max patruuna määrä koneessa. Eli startissa ei tuolla kuvauksella tarvitse olla koneessa yhtään patruunaa, jos ei halua. Ja vaikka olisi, niin 7:llä ladattu lipas putoaa aika helposti ennen 20-rummun laittoa.Mikaelk kirjoitti:Ja jos nyt sitten vielä nippeleitä, niin tässä tilanteessa ei lipahaulikkomiehillä ei tule sallia lipasta kädessä lähtötilanteessa tai muuten tulee sallia muillakin patruunat kädessä....
Kannatin patruunarajoitusta kyllä. Syy että virittämättömän aseen omistajat saavat latausaikaa ja myös tasapuolisuutta nopeammille rasteille että pitkät putket joutuvat myös rauhoittamaan ammuntaa. On myös hyvä että haulikkoa joutuu lataamaan, se on olennainen osa haulikkoammuntaa.Spree K. kirjoitti:Olenko Mikaelk ymmärtänyt oikein, että olet itse ehdottanut sääntöihin rajoitusta haulikon makasiinin kokoon? Kuten myös säännöistä löytyvää kohtaa, että ase tulkitaan ladatuksi kun liikkuvat ovat takana ja aseessa on patruunoita?
Toisinsanoen kyseessä on käytännössä "option 2" lähtö ja näinollen lyhytputkiset aseet jäävät taas rannalle jo lähdössä.Make kirjoitti:Rastikuvauksessa ei rajoiteta millään tavalla käsissä pidettäviä materiaaleja; ainoa rajoitus on max patruuna määrä koneessa. Eli startissa ei tuolla kuvauksella tarvitse olla koneessa yhtään patruunaa, jos ei halua. Ja vaikka olisi, niin 7:llä ladattu lipas putoaa aika helposti ennen 20-rummun laittoa.Mikaelk kirjoitti:Ja jos nyt sitten vielä nippeleitä, niin tässä tilanteessa ei lipahaulikkomiehillä ei tule sallia lipasta kädessä lähtötilanteessa tai muuten tulee sallia muillakin patruunat kädessä....
Oma mielipiteeni keinotekoisia rajoituksia vastaan on ehdottoman kielteinen; siinä poikkeuksetta lähdetään sorsimaan kalustoa ennalta ajattelemattomalla tavalla ja siten itseasiassa vain korostetaan välineiden eikä ampujien eroa, vaikka äkkiseltään saattaisi vaikuttaa päinvastaiselta.
Ja edelleen se eniten treenannut ja kalustonsa tunteva ukko vetää kaulaa muihin...
Miksi muutenkaan sotilaallisen tyyppisessä toiminnassa pitää rajoittaa aseen lukon paikka tms. kun riittäisi se että aseessa saa olla tietty määrä patruunoita lähtötilanteessa.
Tätä yritin jo muutama sivu sitten selittää.Mikaelk kirjoitti:Toisinsanoen kyseessä on käytännössä "option 2" lähtö ja näinollen lyhytputkiset aseet jäävät taas rannalle jo lähdössä.
Koska rajoituksen tarkoitus lienee ollut parantaa lyhyiden putkien menestymistä, niin ei voi kuin sanoa että metsään meni rastikuvaus...
En tiedä järjestäjien ajatusta, mutta ajatuksena voisi olla vaikka se, että kun kyseessä on TA-rasti, niin siinä haetaan edes hieman TA-toiminnan ideaa ts. keskitytään siihen yhteen laukaukseen, jonka pitää osua. Eikös sekin ole ihan ampumiskilpailuun kuuluvaa, että yritetään osua sillä ensimmäisellä? Sitä(kin) kutsutaan ampumataidoksi.KukaLie kirjoitti:Miksi noita TA-rastin laukausmääriä aina rajoitetaan?
...Ampumiskilpailuhan tämä kuitenkin edelleen taitaa olla?
Tämä on erityisen paha, kun kisat on vielä kuukauden normaalia aiemmin.Homer kirjoitti:ampuu vielä ohi = loppukesä pilalla.
Niin siis et ole samaa mieltä, koska minä olen sitä mieltä että jos lähdetään lataamattomana eli patruunapesä tyhjänä niin liikkuvat saavat olla edessä tai takana ampujan valinnan mukaan. Eri asetyypit ladataan eritavalla ja liikkuvien paikan määrääminen aiheuttaa suoraan eriarvoisuutta. Lähtö ei tästä tavasta huolimatta ole samanarvoinen kaikille.Spree K. kirjoitti:Olen samaa mieltä kanssasi, että lataamattomana liikkuvat edessä.
Tulkitsin tätä kommenttia niin, että liikkuvat saisi mielestäsi olla edessä tai takana:Miksi muutenkaan sotilaallisen tyyppisessä toiminnassa pitää rajoittaa aseen lukon paikka tms. kun riittäisi se että aseessa saa olla tietty määrä patruunoita lähtötilanteessa.
